Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.05.2009 ПО ДЕЛУ N А06-635/2009

Разделы:
Банковский счет; Банковские операции

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 мая 2009 г. по делу N А06-635/2009


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Александровой Л.Б.
судей: Жевак И.И., Пригаровой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Александровой Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу Государственного учреждения - Астраханского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (г. Астрахань)
на решение арбитражного суда Астраханской области от 26 марта 2009 года по делу N А06-635/2009 (судья Сорокин Н.А.)
по иску Государственного учреждения - Астраханского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (г. Астрахань)
к Акционерному коммерческому Сберегательному банку России в лице Астраханского отделения Сберегательного банка N 8625 (г. Астрахань)
об обязании списать со счета умершего Ильяшенко Николая Филипповича, излишне перечисленную денежную сумму в размере 1152 руб. 60 коп. и перечислить указанную сумму на счет Государственного учреждения - Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования российской Федерации

установил:

Государственное учреждение - Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в арбитражный суд Астраханской области к акционерному коммерческому Сберегательному банку России в лице Астраханского отделения Сберегательного банка N 8625 с иском об обязании списать со счета умершего Ильяшенко Николая Филипповича излишне перечисленную денежную сумму в размере 1152 руб. 60 коп. и перечислить указанную сумму на счет Государственного учреждения - Астраханского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации.
Решением арбитражного суда Астраханской области от 26 марта 2009 года в удовлетворении заявленных требований ГУ - Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации было отказано.
Истец, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит принятое по делу решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что выводы суда первой инстанции противоречат фактическим обстоятельствам дела и не могут быть положены в основу решения.
Акционерный коммерческий Сберегательный банк России в лице Астраханского отделения Сберегательного банка N 8625 представил отзыв на апелляционную жалобу; считает решение суда законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать по основаниям, изложенным в отзыве.
В судебное заседание не явились представители Государственного учреждения - Астраханского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации и Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Астраханского отделения Сберегательного банка N 8625. О времени и месте рассмотрения дела учреждение и банк извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении почтовых отправлений N 99596, 99597, 99598, 99599. Почтовые отправления были вручены адресатам соответственно 04 мая 2009 г. и 06 мая 2009 года. Указанные лица имели реальную возможность обеспечить явку своих представителей в судебное заседание либо известить суд о причинах неявки. От акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Астраханского отделения Сберегательного банка N 8625 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Дело в апелляционной инстанции рассматривается с соблюдением требований ст. 268 АПК РФ. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела Государственное учреждение - Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом N 125-ФЗ от 24.07.1998 года "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в период с 01 января 2000 г. по октябрь 2008 г. производило Ильяшенко Николаю Филипповичу ежемесячные страховые выплаты (возмещение вреда) в связи с травмой на производстве, полученной им 21 марта 1997 года, в период работы в государственном предприятии Астраханской области "Астраханский завод керамических стеновых материалов". Выплаты производились на основании заявления Ильяшенко Н.Ф., путем перечисления денежных средств на его лицевой счет N 42307810505169000522 в Астраханское ОСБ N 8625.
Ильяшенко Н.Ф. умер 22 сентября 2008 года, что подтверждается сведениями об умерших, предоставленными специализированным отделом ЗАГС г. Астрахани по регистрации смерти от 21 октября 2008 года за N 491/01-38.
Не располагая сведениями о смерти Ильяшенко Н.Ф., Государственное учреждение -Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации 24 октября 2008 года перечислило на счет Ильяшенко Н.Ф. 1152,60 руб., что подтверждается платежным поручением N 11792.
Истец посчитал, что денежные средства, перечисленные на лицевой счет Ильяшенко Н.Ф. после его смерти в октябре 2008 г., подлежат возврату на его счет, так как обязательства истца перед Ильященко Н.Ф. прекращены с 01 октября 2008 г. смертью последнего.
Истец, полагая, что лицо, которое без установленных на то законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В связи с указанными выше обстоятельствами истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в соответствии со ст. ст. 834, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 36, 37 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" с момента зачисления денежных средств на вклад право распоряжения денежными средствами принадлежит клиенту - владельцу вклада.
В соответствии с частью 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
В силу статьи 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно пункта 2 статьи 854 Гражданского Кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Из анализа указанных норм следует, что банк не вправе самостоятельно распоряжаться денежными средствами, находящимися на лицевом счете вкладчика.
Суд апелляционной инстанции находит выводы, изложенные в решении суда обоснованными, подтвержденными материалами дела и соответствующими нормам материального права. Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что в действующем законодательстве и в договоре банковского вклада отсутствуют нормы, позволяющие банку списывать со счета клиента без его распоряжения, денежные средства.
Таким образом, у банка отсутствовали законные основания для списания денежных средств, зачисленных на счет умершего клиента.
К правоотношениям сторон по данному делу неприменимы нормы о договорах банковского счета и банковского вклада, поскольку Сбербанк не владеет и не распоряжается спорными денежными средствами, находящимися на счетах его клиентов.
Несостоятельна ссылка заявителя апелляционной жалобы на ч. 2 ст. 854 Гражданского кодекса РФ, поскольку списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, а не распоряжения лица, ошибочно перечислившего денежные средства. Без его распоряжения списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Право распоряжения денежными средствами, находящимися на счете вкладчика принадлежит самому вкладчику, лицу, действующему по доверенности, либо наследникам в случае смерти вкладчика.
Арбитражный суд не вправе в рамках настоящего дела принимать решения о правах и обязанностях третьих лиц (наследников гражданина Ильяшенко Н.Ф.).
Необоснован довод апелляционной жалобы в той части, что вследствие перечисления истцом денежных средств ответчику, у ответчика возникло неосновательное приобретение денежных средств в сумме 1152,60 руб.
Так, из представленного платежного поручения N 11792 от 24 октября 2008 г. следует, что учреждением социального страхования в Астраханское отделение Сберегательного банка N 8625 были перечислены денежные средства в сумме 2 623 656,79 руб. В графе "назначение платежа" указано: "возмещение вреда здоровью за октябрь 2008 г. согласно электронного реестра (Договор N 05000003 от 27 февраля 2006 г.)". Согласно списку N 2478 к платежному поручению N 11792 от 24 октября 2008 г. в том числе было перечислено обеспечение по страхованию за октябрь 2008 г. Ильяшенко Н.Ф. в сумме 1152,60 руб.
Требований о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора N 05000003 от 27 февраля 2006 г. истцом не заявлено.
Суд апелляционной инстанции считает, что истцом неправомерно заявлен иск к Акционерному коммерческому Сберегательному банку России в лице Астраханского отделения Сберегательного банка N 8625 об обязании банка списать со счета умершего вкладчика денежные средства в сумме 1152,60 руб. со ссылкой на положения ст. ст. 1102, 1104 ГК РФ.
Иск о взыскании неосновательного обогащения является иском материального характера и должен быть предъявлен к лицу, которое без установленных на то оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица.
Сведений о том, что банк приобрел или сберег имущество за счет истца, в материалах дела не имеется. Иск к банку о взыскании неосновательного обогащение не заявлялся.
При таких обстоятельствах, у банка отсутствовали законные основания для списания денежных средств, зачисленных на счет умершего клиента, и суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.
Аналогичная позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 мая 2007 года N 4635/07.
Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение обоснованным и не подлежащим отмене, выводы суда подтвержденными материалами дела, соответствующими нормам материального права. Апелляционная жалоба Государственного учреждения - Астраханского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

постановил:

Решение арбитражного суда Астраханской области от 26 марта 2009 года по делу N А06-635/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Астраханского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (г. Астрахань) - без удовлетворения.
Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273 - 277 АПК РФ путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Астраханской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий
Л.Б.АЛЕКСАНДРОВА

Судьи
И.И.ЖЕВАК
Н.Н.ПРИГАРОВА















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)