Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Анфалова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Крицкой О.В.,
судей областного суда: Харламовой О.А., Утенко Р.В.,
при секретаре судебного заседания П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 августа 2013 г. дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Русфинанс Банк" - Л. на решение Кировского районного суда г. Омска от 15 мая 2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к М.Н.Н., М.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части.
Взыскать солидарно с М.Н.Н., М.Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору... года в сумме....
Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство модель..., посредством продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере... рублей.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" отказать.
Взыскать с М.Н.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк"... судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с М.Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк"... копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины".
Заслушав доклад судьи областного суда Утенко Р.В., судебная коллегия
установила:
ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском к М.Н.Н., М.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Истец указал, что... г. между банком и М.Н.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере... руб. на срок до... г. на приобретение автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита... г. между банком и М.Н.А. был заключен договор поручительства. Также в целях обеспечения выданного кредита, ... г. между банком и М.Н.Н. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля).
Поскольку М.Н.Н. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, истец просил суд взыскать солидарно с М.Н.Н. и М.Н.А. сумму задолженности по кредитному договору... от... г. в размере... руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль.... года выпуска, в счет погашения задолженности, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере....
В судебное заседание ООО "Русфинанс Банк" своего представителя не направило, о слушании дела извещено надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики М.Н.Н., М.Н.А. против удовлетворения требований в части взыскания задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество не возражали, согласились с заявленной ценой заложенного имущества. Истцы просили о применении срока исковой давности в части требований о взыскании с них для платежей за период с марта 2008 г. по февраль 2010 г. включительно.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представителя ООО "Русфинанс Банк" Л., выражая несогласие с применением судом срока исковой давности, просит решение суда в части уменьшения суммы кредитной задолженности отменить, приняв решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании ответчики М.Н.Н. и М.Н.А. просили оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а решение суда без изменения.
Представитель ООО "Русфиннс Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще.
Выслушав доводы ответчиков, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что... г. между ООО "Русфинанс Банк" (кредитор) и М.Н.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере... руб. на срок до... г. под... годовых (п. 1 договора) с целью приобретения автотранспортного средства (п. 2 договора).
Кредит предоставлялся заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования... и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации-продавца автотранспортного средства (п. 4 договора).
В соответствии с п. 10 договора заемщик обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа... руб. на счете, указанного в п. 4 договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Размер суммы минимального платежа являлся фиксированным и изменению не подлежал, за исключением случаев, указанных в п. 23, 25 договора.
Договором определено, что минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
Пунктом 18 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составлял 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Пунктом 19 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата кредита, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы, не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенный процент).
В соответствии с условиями п. 20 кредитного договора заемщик обязался передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.
Свои обязательства по выдаче денежных средств заемщику банк исполнил надлежащим образом.
Воспользовавшись кредитными средствами, М.Н.Н. на основании договора купли-продажи N... г. приобрел у.... автомобиль марки.... года выпуска, идентификационный....
Цена договора составила... руб. (п. 2.1. договора купли-продажи).
... г. между ООО "Русфинанс Банк" (залогодержатель) и М.Н.Н. (залогодатель) был заключен договор залога имущества N..., в соответствии с которым М.Н.Н. предоставил банку приобретаемое транспортное средство.
Залоговая стоимость транспортного средства составила... руб. (п. 5 договора).
В обеспечение исполнения кредитных обязательств... г. между истцом и М.Н.А. (поручитель) был заключен договор поручительства....
В соответствии с условиями пункта 3 договора поручительства М.Н.А. обязалась отвечать перед истцом за выполнение заемщиком условий договора о кредитной линии в том же объеме, как и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщик и поручитель отвечают перед банком солидарно.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что в нарушение условий договора ответчиком было допущено нарушение сроков и размера внесения ежемесячных согласованных платежей, в связи, с чем истец 23.02.2013 г. направил ответчику требование о досрочной уплате суммы кредита.
Однако требование об исполнении обязательств не исполнено ответчиками до настоящего времени.
Представленный расчет задолженности ответчиками не оспаривался, последними было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности относительно платежей за период с.... г., поскольку истец обратился в суд... г.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ)
Поскольку условия кредитного договора предполагали внесение ответчиком ежемесячных платежей к установленной дате, о нарушениях сроков уплаты периодических платежей за отдельные месяцы истцу стало известно по истечении указанной даты.
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку при установлении суммы задолженности истцом включены в нее неуплаченные платежи, подлежавшие внесению ответчиком в рамках ежемесячных взносов, из предъявленной к взысканию суммы суд первой инстанции обоснованно вычел сумму, подлежащую уплате ответчиком в период с... г., взыскав суммы, подлежащие уплате за период с марта... г., что составило... руб.
Ссылки в апелляционной жалобе на иное толкование сроков исковой давности, основаны на неверной оценке норм права и судебной коллегией отклоняются.
Установив наличие оснований для взыскания задолженности с ответчика по кредитному договору, обеспечение исполнения обязательств должником за счет залога имущества, суд первой инстанции со ссылкой на нормы ст. ст. 348, 349 ГК РФ, ст. 23, 28.1. Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге" обратил взыскание на транспортное средство с установлением ее начальной продажной цены в размере.... руб.
В оставшейся части решение суда в апелляционном порядке не обжалуется, вследствие чего предметом апелляционной проверки в соответствии с ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ не является
При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Омска от 15 мая 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО "Русфинанс Банк" - Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-5280/13
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2013 г. по делу N 33-5280/13
Председательствующий: Анфалова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Крицкой О.В.,
судей областного суда: Харламовой О.А., Утенко Р.В.,
при секретаре судебного заседания П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 августа 2013 г. дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Русфинанс Банк" - Л. на решение Кировского районного суда г. Омска от 15 мая 2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к М.Н.Н., М.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части.
Взыскать солидарно с М.Н.Н., М.Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору... года в сумме....
Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство модель..., посредством продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере... рублей.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" отказать.
Взыскать с М.Н.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк"... судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с М.Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк"... копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины".
Заслушав доклад судьи областного суда Утенко Р.В., судебная коллегия
установила:
ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском к М.Н.Н., М.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Истец указал, что... г. между банком и М.Н.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере... руб. на срок до... г. на приобретение автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита... г. между банком и М.Н.А. был заключен договор поручительства. Также в целях обеспечения выданного кредита, ... г. между банком и М.Н.Н. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля).
Поскольку М.Н.Н. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, истец просил суд взыскать солидарно с М.Н.Н. и М.Н.А. сумму задолженности по кредитному договору... от... г. в размере... руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль.... года выпуска, в счет погашения задолженности, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере....
В судебное заседание ООО "Русфинанс Банк" своего представителя не направило, о слушании дела извещено надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики М.Н.Н., М.Н.А. против удовлетворения требований в части взыскания задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество не возражали, согласились с заявленной ценой заложенного имущества. Истцы просили о применении срока исковой давности в части требований о взыскании с них для платежей за период с марта 2008 г. по февраль 2010 г. включительно.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представителя ООО "Русфинанс Банк" Л., выражая несогласие с применением судом срока исковой давности, просит решение суда в части уменьшения суммы кредитной задолженности отменить, приняв решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании ответчики М.Н.Н. и М.Н.А. просили оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а решение суда без изменения.
Представитель ООО "Русфиннс Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще.
Выслушав доводы ответчиков, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что... г. между ООО "Русфинанс Банк" (кредитор) и М.Н.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере... руб. на срок до... г. под... годовых (п. 1 договора) с целью приобретения автотранспортного средства (п. 2 договора).
Кредит предоставлялся заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования... и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации-продавца автотранспортного средства (п. 4 договора).
В соответствии с п. 10 договора заемщик обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа... руб. на счете, указанного в п. 4 договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Размер суммы минимального платежа являлся фиксированным и изменению не подлежал, за исключением случаев, указанных в п. 23, 25 договора.
Договором определено, что минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
Пунктом 18 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составлял 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Пунктом 19 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата кредита, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы, не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенный процент).
В соответствии с условиями п. 20 кредитного договора заемщик обязался передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.
Свои обязательства по выдаче денежных средств заемщику банк исполнил надлежащим образом.
Воспользовавшись кредитными средствами, М.Н.Н. на основании договора купли-продажи N... г. приобрел у.... автомобиль марки.... года выпуска, идентификационный....
Цена договора составила... руб. (п. 2.1. договора купли-продажи).
... г. между ООО "Русфинанс Банк" (залогодержатель) и М.Н.Н. (залогодатель) был заключен договор залога имущества N..., в соответствии с которым М.Н.Н. предоставил банку приобретаемое транспортное средство.
Залоговая стоимость транспортного средства составила... руб. (п. 5 договора).
В обеспечение исполнения кредитных обязательств... г. между истцом и М.Н.А. (поручитель) был заключен договор поручительства....
В соответствии с условиями пункта 3 договора поручительства М.Н.А. обязалась отвечать перед истцом за выполнение заемщиком условий договора о кредитной линии в том же объеме, как и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщик и поручитель отвечают перед банком солидарно.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что в нарушение условий договора ответчиком было допущено нарушение сроков и размера внесения ежемесячных согласованных платежей, в связи, с чем истец 23.02.2013 г. направил ответчику требование о досрочной уплате суммы кредита.
Однако требование об исполнении обязательств не исполнено ответчиками до настоящего времени.
Представленный расчет задолженности ответчиками не оспаривался, последними было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности относительно платежей за период с.... г., поскольку истец обратился в суд... г.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ)
Поскольку условия кредитного договора предполагали внесение ответчиком ежемесячных платежей к установленной дате, о нарушениях сроков уплаты периодических платежей за отдельные месяцы истцу стало известно по истечении указанной даты.
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку при установлении суммы задолженности истцом включены в нее неуплаченные платежи, подлежавшие внесению ответчиком в рамках ежемесячных взносов, из предъявленной к взысканию суммы суд первой инстанции обоснованно вычел сумму, подлежащую уплате ответчиком в период с... г., взыскав суммы, подлежащие уплате за период с марта... г., что составило... руб.
Ссылки в апелляционной жалобе на иное толкование сроков исковой давности, основаны на неверной оценке норм права и судебной коллегией отклоняются.
Установив наличие оснований для взыскания задолженности с ответчика по кредитному договору, обеспечение исполнения обязательств должником за счет залога имущества, суд первой инстанции со ссылкой на нормы ст. ст. 348, 349 ГК РФ, ст. 23, 28.1. Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге" обратил взыскание на транспортное средство с установлением ее начальной продажной цены в размере.... руб.
В оставшейся части решение суда в апелляционном порядке не обжалуется, вследствие чего предметом апелляционной проверки в соответствии с ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ не является
При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Омска от 15 мая 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО "Русфинанс Банк" - Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)