Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 марта 2012 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Чепурченко О.Н.,
судей Романова В.А., Мармазовой С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пыленковой Т.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Уральский финансово-промышленный банк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов",
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 29 декабря 2011 года
о признании сделки должника недействительной,
вынесенное судьей Рогожиной О.В., в рамках дела N А60-45787/2010
о признании открытого акционерного общества "Уральский финансово-промышленный банк" (ОГРН 1026600000844, ИНН 6622001917) несостоятельным (банкротом),
установил:
28.07.2011 в Арбитражный суд Свердловской области в рамках дела о признании ОАО "Уральский финансово-промышленный банк" (далее также - должник) несостоятельным (банкротом) поступило заявление конкурсного управляющего ОАО "Уральский финансово-промышленный банк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительными сделок гашения задолженности по кредитному договору N 714/09 К/Д (о предоставлении кредита в форме кредитной линии) от 15.12.2009, по кредитному договору N 464/09 К/Д (о предоставлении кредита в форме кредитной линии) от 20.08.2009, по кредитному договору N 465/09 К/Д (о предоставлении кредита в форме кредитной линии) от 20.08.2009 и по кредитному договору N 43/10 К/Д (о предоставлении кредита в форме кредитной линии) от 17.02.2009 и применении последствий недействительности сделок в виде:
- - восстановления задолженности ООО "Торгово-промышленная компания "Уралобувь" перед ОАО "Уральский финансово-промышленный банк" по кредитному договору N 714/09 К/Д (о предоставлении кредита в форме кредитной линии) от 15.12.2009; восстановления остатка денежных средств на счете ООО "Торгово-промышленная компания "Уралобувь" в размере 69 863,01 руб. на дату 06.12.2010; восстановления ОАО "Уральский финансово-промышленный банк" в правах залогодержателя по договору залога недвижимого имущества N 66-09 3/Д от 22.12.2009; восстановления ОАО "Уральский финансово-промышленный банк" в правах по договору поручительства N 714/09 П/Д от 15.12.2009, заключенному между ОАО "Уральский финансово-промышленный банк" и Иванисенко В.И.;
- - восстановления задолженности ООО "Торгово-промышленная компания "Уралобувь" перед ОАО "Уральский финансово-промышленный банк" по кредитному договору N 464/09 К/Д (о предоставлении кредита в форме кредитной линии) от 20.08.2009; восстановления остатка денежных средств на счете ООО "Торгово-промышленная компания "Уралобувь" в размере 698 630,14 руб. на дату 06.12.2010; восстановления ОАО "Уральский финансово-промышленный банк" в правах залогодержателя по договору залога недвижимого имущества N 34/09 3/Д от 19.08.2009; восстановления ОАО "Уральский финансово-промышленный банк" в правах по договору поручительства N 464/09 П7Д от 20.08.2009, заключенному между ОАО "Уральский финансово-промышленный банк" и Иванисенко В.И.;
- - восстановления задолженности ООО "Торгово-промышленная компания "Уралобувь" перед ОАО "Уральский финансово-промышленный банк" по кредитному договору N 465/09 К/Д (о предоставлении кредита в форме кредитной линии) от 20.08.2009; восстановления остатка денежных средств на счете ООО "Торгово-промышленная компания "Уралобувь" в размере 628 767,11 руб. на дату 06.12.2010; восстановления ОАО "Уральский финансово-промышленный банк" в правах залогодержателя по договору залога недвижимого имущества N 35-09 3/Д от 19.08.2009; восстановления ОАО "Уральский финансово-промышленный банк" в правах по договору поручительства N 465/09 П/Д от 20.08.2009, заключенному между ОАО "Уральский финансово-промышленный банк" и Иванисенко В.И.;
- восстановления задолженности ООО "Торгово-промышленная компания "Уралобувь" перед ОАО "Уральский финансово-промышленный банк" по Кредитному договору N 43/10 К/Д (о предоставлении кредита в форме кредитной линии) от 17.02.2010; восстановления остатка денежных средств на счете ООО "Торгово-промышленная компания "Уралобувь" в размере 16 275 041,10 руб., в том числе 489 041,10 руб. на дату 06.12.2010, 15 786 000 руб. на дату 20.12.2010.
Определением арбитражного суда от 04.08.2011 к участию в рассмотрении заявления привлечены ООО "Торгово-промышленная компания "Уралобувь", Иванисенко В.И.
Определением суда от 29.12.2011 требования конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Уральский финансово-промышленный банк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены частично. Суд признал недействительными действия по погашению задолженности по кредитному договору N 714/09 К/Д (о предоставлении кредита в форме кредитной линии) от 15.12.2009 в сумме 69 863 руб. 01 коп., совершенные 06.12.2010, применил последствия недействительности сделок, восстановив задолженность ООО "Торгово-промышленная компания "Уралобувь" перед ОАО "Уральский финансово-промышленный банк" по кредитному договору N 714/09 К/Д (о предоставлении кредита в форме кредитной линии) от 15.12.2009 в сумме 69 863 руб. 01 коп. на 06.12.2010; восстановив остаток денежных средств на счете ООО "Торгово-промышленная компания "Уралобувь" в сумме 69 863 руб. 01 коп. на 06.12.2010.
Признал недействительными действия по погашению задолженности по кредитному договору N 464/09 К/Д (о предоставлении кредита в форме кредитной линии) от 20.08.2009 в сумме 698 630 руб. 14 коп., совершенные 06.12.2010. Применил последствия недействительности сделок, восстановив задолженность ООО "Торгово-промышленная компания "Уралобувь" перед ОАО "Уральский финансово-промышленный банк" по кредитному договору N 464/09 К/Д (о предоставлении кредита в форме кредитной линии) от 20.08.2009 в сумме 698 630 руб. 14 коп. на 06.12.2010 г.; восстановив остаток денежных средств на счете ООО "Торгово-промышленная компания "Уралобувь" в сумме 698 630 руб. 14 коп. на 06.12.2010.
Признал недействительными действия по погашению задолженности по кредитному договору N 465/09 К/Д (о предоставлении кредита в форме кредитной линии) от 20.08.2009 в сумме 628 767 руб. 11 коп., совершенных 06.12.2010. Применил последствия недействительности сделок, восстановив задолженность ООО "Торгово-промышленная компания "Уралобувь" перед ОАО "Уральский финансово-промышленный банк" по кредитному договору N 465/09 К/Д (о предоставлении кредита в форме кредитной линии) от 20.08.2009 в сумме 628 767 руб. 11 коп. на 06.12.2010 г.; восстановив остаток денежных средств на счете ООО "Торгово-промышленная компания "Уралобувь" в сумме 628 767 руб. 11 коп. на 06.12.2010.
Признал недействительными действия по погашению задолженности по кредитному договору N 43/10 К/Д (о предоставлении кредита в форме кредитной линии) от 17.02.2009 в сумме 16 275 041 руб. 10 коп., в том числе совершенных 06.12.2010 в сумме 489 041 руб. 10 коп., 20.12.2010 в сумме 15 786 000 руб. Применил последствия недействительности сделок, восстановив задолженность ООО "Торгово-промышленная компания "Уралобувь" перед ОАО "Уральский финансово-промышленный банк" по кредитному договору N 43/10 К/Д (о предоставлении кредита в форме кредитной линии) от 17.02.2010 в сумме 16 275 041 руб. 11 коп., в том числе: 489 041 руб. 11 коп. на 06.12.2010, 15 786 000 руб. на 20.12.2010; восстановив остаток денежных средств на счете ООО "Торгово-промышленная компания "Уралобувь" в сумме 16 275 041 руб. 11 коп., в том числе: 489 041 руб. 11 коп. на 06.12.2010, 15 786 000 руб. на 20.12.2010. В остальной части требования оставил без рассмотрения.
Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ОАО "Уральский финансово-промышленный банк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит спорный судебный акт отменить в части оставления судом требований без рассмотрения, применить последствия недействительности сделок в виде восстановления ОАО "Уральский финансово-промышленный банк" в правах залогодержателя по договорам залога недвижимого имущества N 66-09 3/Д от 22.12.2009, N 34/09 3/Д от 19.08.2009, N 35-09 3/Д от 19.08.2009 и в правах по договорам поручительства N 714/09 П/Д от 15.12.2009, N 464/09 П/Д от 20.08.2009, N 465/09 П/Д от 20.08.2009, заключенным между ОАО "Уральский финансово-промышленный банк" и Иванисенко В.И.
Полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления требований банка без рассмотрения. Оспариваемый судебный акт не содержит ссылок на нормы права, послужившие основанием для оставления спорных требований без рассмотрения.
Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Поскольку лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта только в обжалуемой части, законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.
Как следует из материалов дела, Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 20.12.2010 N ОД-649 с 20.12.2010 у ОАО "Уральский финансово-промышленный банк" отозвана лицензия, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией - ОАО "Уральский финансово-промышленный банк".
Центральный банк Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Свердловской области обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО "Уральский финансово-промышленный банк" несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2011 в отношении ОАО "Уралфинпромбанк" было открыто конкурсное производство, исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Конкурсный управляющий должника, полагая, что сделки погашения задолженности по кредитным договорам являются недействительными в силу статьи 61.3 Закона о банкротстве, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Установив наличие условий, предусмотренных статьями 28 и 50.34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", а также статьями 61.1 и 61.3 Закона о банкротстве для признания оспариваемых действий недействительными, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные конкурсным управляющим требования в этой части.
Также суд первой инстанции разрешил вопрос о применении последствий недействительности данных сделок.
Конкурсный управляющий полагает, что вслед за восстановлением основного кредитного обязательства должно быть восстановлено и право банка по соответствующим договорам залога и поручительства в силу их акцессорной природы.
Заключенные между банком и ООО "Торгово-промышленная компания "Уралобувь" договоры залога недвижимого имущества N 66-09 3/Д от 22.12.2009, N 34/09 3/Д от 19.08.2009, N 35-09 3/Д от 19.08.2009 и, заключенные между ОАО "Уральский финансово-промышленный банк" и Иванисенко В.И. договоры поручительства N 714/09 П/Д от 15.12.2009, N 464/09 П/Д от 20.08.2009, N 465/09 П/Д от 20.08.2009, хотя и призваны обеспечить исполнение обязательств по кредитным договорам, тем не менее, представляют по отношению к нему самостоятельные сделки. В связи с этим восстановление правоотношений между сторонами по кредитному договору вследствие признания его исполнения недействительным автоматически не восстанавливает обязательства сторон по договорам залога и поручительства, а лишь создает основания для предъявления в суд самостоятельного иска о признании (восстановлении) права залога и восстановлении прав кредитора по договору поручительства (ст. 12, 347 ГК РФ).
Такого рода исковые требования не являются требованиями об оспаривании сделки должника и потому в соответствии со ст. 61.8 Закона о банкротстве и п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 подлежат рассмотрению в общем порядке вне рамок дела о банкротстве с соблюдением правил подведомственности и подсудности.
В связи с изложенным, заявление конкурсного управляющего в части требований о восстановлении Банка в правах залогодержателя и кредитора по договорам поручительства правомерно оставлено судом первой инстанции без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ как не подлежащее рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Ввиду изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены оспариваемого судебного акта, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в остальной части судом апелляционной инстанции не проверяются на основании ч. 5 ст. 268 АПК РФ.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 декабря 2011 года по делу N А60-45787/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
О.Н.ЧЕПУРЧЕНКО
Судьи
В.А.РОМАНОВ
С.И.МАРМАЗОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.03.2012 N 17АП-6100/2011-ГК ПО ДЕЛУ N А60-45787/2010
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 марта 2012 г. N 17АП-6100/2011-ГК
Дело N А60-45787/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 марта 2012 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Чепурченко О.Н.,
судей Романова В.А., Мармазовой С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пыленковой Т.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Уральский финансово-промышленный банк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов",
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 29 декабря 2011 года
о признании сделки должника недействительной,
вынесенное судьей Рогожиной О.В., в рамках дела N А60-45787/2010
о признании открытого акционерного общества "Уральский финансово-промышленный банк" (ОГРН 1026600000844, ИНН 6622001917) несостоятельным (банкротом),
установил:
28.07.2011 в Арбитражный суд Свердловской области в рамках дела о признании ОАО "Уральский финансово-промышленный банк" (далее также - должник) несостоятельным (банкротом) поступило заявление конкурсного управляющего ОАО "Уральский финансово-промышленный банк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительными сделок гашения задолженности по кредитному договору N 714/09 К/Д (о предоставлении кредита в форме кредитной линии) от 15.12.2009, по кредитному договору N 464/09 К/Д (о предоставлении кредита в форме кредитной линии) от 20.08.2009, по кредитному договору N 465/09 К/Д (о предоставлении кредита в форме кредитной линии) от 20.08.2009 и по кредитному договору N 43/10 К/Д (о предоставлении кредита в форме кредитной линии) от 17.02.2009 и применении последствий недействительности сделок в виде:
- - восстановления задолженности ООО "Торгово-промышленная компания "Уралобувь" перед ОАО "Уральский финансово-промышленный банк" по кредитному договору N 714/09 К/Д (о предоставлении кредита в форме кредитной линии) от 15.12.2009; восстановления остатка денежных средств на счете ООО "Торгово-промышленная компания "Уралобувь" в размере 69 863,01 руб. на дату 06.12.2010; восстановления ОАО "Уральский финансово-промышленный банк" в правах залогодержателя по договору залога недвижимого имущества N 66-09 3/Д от 22.12.2009; восстановления ОАО "Уральский финансово-промышленный банк" в правах по договору поручительства N 714/09 П/Д от 15.12.2009, заключенному между ОАО "Уральский финансово-промышленный банк" и Иванисенко В.И.;
- - восстановления задолженности ООО "Торгово-промышленная компания "Уралобувь" перед ОАО "Уральский финансово-промышленный банк" по кредитному договору N 464/09 К/Д (о предоставлении кредита в форме кредитной линии) от 20.08.2009; восстановления остатка денежных средств на счете ООО "Торгово-промышленная компания "Уралобувь" в размере 698 630,14 руб. на дату 06.12.2010; восстановления ОАО "Уральский финансово-промышленный банк" в правах залогодержателя по договору залога недвижимого имущества N 34/09 3/Д от 19.08.2009; восстановления ОАО "Уральский финансово-промышленный банк" в правах по договору поручительства N 464/09 П7Д от 20.08.2009, заключенному между ОАО "Уральский финансово-промышленный банк" и Иванисенко В.И.;
- - восстановления задолженности ООО "Торгово-промышленная компания "Уралобувь" перед ОАО "Уральский финансово-промышленный банк" по кредитному договору N 465/09 К/Д (о предоставлении кредита в форме кредитной линии) от 20.08.2009; восстановления остатка денежных средств на счете ООО "Торгово-промышленная компания "Уралобувь" в размере 628 767,11 руб. на дату 06.12.2010; восстановления ОАО "Уральский финансово-промышленный банк" в правах залогодержателя по договору залога недвижимого имущества N 35-09 3/Д от 19.08.2009; восстановления ОАО "Уральский финансово-промышленный банк" в правах по договору поручительства N 465/09 П/Д от 20.08.2009, заключенному между ОАО "Уральский финансово-промышленный банк" и Иванисенко В.И.;
- восстановления задолженности ООО "Торгово-промышленная компания "Уралобувь" перед ОАО "Уральский финансово-промышленный банк" по Кредитному договору N 43/10 К/Д (о предоставлении кредита в форме кредитной линии) от 17.02.2010; восстановления остатка денежных средств на счете ООО "Торгово-промышленная компания "Уралобувь" в размере 16 275 041,10 руб., в том числе 489 041,10 руб. на дату 06.12.2010, 15 786 000 руб. на дату 20.12.2010.
Определением арбитражного суда от 04.08.2011 к участию в рассмотрении заявления привлечены ООО "Торгово-промышленная компания "Уралобувь", Иванисенко В.И.
Определением суда от 29.12.2011 требования конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Уральский финансово-промышленный банк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены частично. Суд признал недействительными действия по погашению задолженности по кредитному договору N 714/09 К/Д (о предоставлении кредита в форме кредитной линии) от 15.12.2009 в сумме 69 863 руб. 01 коп., совершенные 06.12.2010, применил последствия недействительности сделок, восстановив задолженность ООО "Торгово-промышленная компания "Уралобувь" перед ОАО "Уральский финансово-промышленный банк" по кредитному договору N 714/09 К/Д (о предоставлении кредита в форме кредитной линии) от 15.12.2009 в сумме 69 863 руб. 01 коп. на 06.12.2010; восстановив остаток денежных средств на счете ООО "Торгово-промышленная компания "Уралобувь" в сумме 69 863 руб. 01 коп. на 06.12.2010.
Признал недействительными действия по погашению задолженности по кредитному договору N 464/09 К/Д (о предоставлении кредита в форме кредитной линии) от 20.08.2009 в сумме 698 630 руб. 14 коп., совершенные 06.12.2010. Применил последствия недействительности сделок, восстановив задолженность ООО "Торгово-промышленная компания "Уралобувь" перед ОАО "Уральский финансово-промышленный банк" по кредитному договору N 464/09 К/Д (о предоставлении кредита в форме кредитной линии) от 20.08.2009 в сумме 698 630 руб. 14 коп. на 06.12.2010 г.; восстановив остаток денежных средств на счете ООО "Торгово-промышленная компания "Уралобувь" в сумме 698 630 руб. 14 коп. на 06.12.2010.
Признал недействительными действия по погашению задолженности по кредитному договору N 465/09 К/Д (о предоставлении кредита в форме кредитной линии) от 20.08.2009 в сумме 628 767 руб. 11 коп., совершенных 06.12.2010. Применил последствия недействительности сделок, восстановив задолженность ООО "Торгово-промышленная компания "Уралобувь" перед ОАО "Уральский финансово-промышленный банк" по кредитному договору N 465/09 К/Д (о предоставлении кредита в форме кредитной линии) от 20.08.2009 в сумме 628 767 руб. 11 коп. на 06.12.2010 г.; восстановив остаток денежных средств на счете ООО "Торгово-промышленная компания "Уралобувь" в сумме 628 767 руб. 11 коп. на 06.12.2010.
Признал недействительными действия по погашению задолженности по кредитному договору N 43/10 К/Д (о предоставлении кредита в форме кредитной линии) от 17.02.2009 в сумме 16 275 041 руб. 10 коп., в том числе совершенных 06.12.2010 в сумме 489 041 руб. 10 коп., 20.12.2010 в сумме 15 786 000 руб. Применил последствия недействительности сделок, восстановив задолженность ООО "Торгово-промышленная компания "Уралобувь" перед ОАО "Уральский финансово-промышленный банк" по кредитному договору N 43/10 К/Д (о предоставлении кредита в форме кредитной линии) от 17.02.2010 в сумме 16 275 041 руб. 11 коп., в том числе: 489 041 руб. 11 коп. на 06.12.2010, 15 786 000 руб. на 20.12.2010; восстановив остаток денежных средств на счете ООО "Торгово-промышленная компания "Уралобувь" в сумме 16 275 041 руб. 11 коп., в том числе: 489 041 руб. 11 коп. на 06.12.2010, 15 786 000 руб. на 20.12.2010. В остальной части требования оставил без рассмотрения.
Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ОАО "Уральский финансово-промышленный банк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит спорный судебный акт отменить в части оставления судом требований без рассмотрения, применить последствия недействительности сделок в виде восстановления ОАО "Уральский финансово-промышленный банк" в правах залогодержателя по договорам залога недвижимого имущества N 66-09 3/Д от 22.12.2009, N 34/09 3/Д от 19.08.2009, N 35-09 3/Д от 19.08.2009 и в правах по договорам поручительства N 714/09 П/Д от 15.12.2009, N 464/09 П/Д от 20.08.2009, N 465/09 П/Д от 20.08.2009, заключенным между ОАО "Уральский финансово-промышленный банк" и Иванисенко В.И.
Полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления требований банка без рассмотрения. Оспариваемый судебный акт не содержит ссылок на нормы права, послужившие основанием для оставления спорных требований без рассмотрения.
Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Поскольку лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта только в обжалуемой части, законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.
Как следует из материалов дела, Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 20.12.2010 N ОД-649 с 20.12.2010 у ОАО "Уральский финансово-промышленный банк" отозвана лицензия, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией - ОАО "Уральский финансово-промышленный банк".
Центральный банк Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Свердловской области обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО "Уральский финансово-промышленный банк" несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2011 в отношении ОАО "Уралфинпромбанк" было открыто конкурсное производство, исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Конкурсный управляющий должника, полагая, что сделки погашения задолженности по кредитным договорам являются недействительными в силу статьи 61.3 Закона о банкротстве, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Установив наличие условий, предусмотренных статьями 28 и 50.34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", а также статьями 61.1 и 61.3 Закона о банкротстве для признания оспариваемых действий недействительными, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные конкурсным управляющим требования в этой части.
Также суд первой инстанции разрешил вопрос о применении последствий недействительности данных сделок.
Конкурсный управляющий полагает, что вслед за восстановлением основного кредитного обязательства должно быть восстановлено и право банка по соответствующим договорам залога и поручительства в силу их акцессорной природы.
Заключенные между банком и ООО "Торгово-промышленная компания "Уралобувь" договоры залога недвижимого имущества N 66-09 3/Д от 22.12.2009, N 34/09 3/Д от 19.08.2009, N 35-09 3/Д от 19.08.2009 и, заключенные между ОАО "Уральский финансово-промышленный банк" и Иванисенко В.И. договоры поручительства N 714/09 П/Д от 15.12.2009, N 464/09 П/Д от 20.08.2009, N 465/09 П/Д от 20.08.2009, хотя и призваны обеспечить исполнение обязательств по кредитным договорам, тем не менее, представляют по отношению к нему самостоятельные сделки. В связи с этим восстановление правоотношений между сторонами по кредитному договору вследствие признания его исполнения недействительным автоматически не восстанавливает обязательства сторон по договорам залога и поручительства, а лишь создает основания для предъявления в суд самостоятельного иска о признании (восстановлении) права залога и восстановлении прав кредитора по договору поручительства (ст. 12, 347 ГК РФ).
Такого рода исковые требования не являются требованиями об оспаривании сделки должника и потому в соответствии со ст. 61.8 Закона о банкротстве и п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 подлежат рассмотрению в общем порядке вне рамок дела о банкротстве с соблюдением правил подведомственности и подсудности.
В связи с изложенным, заявление конкурсного управляющего в части требований о восстановлении Банка в правах залогодержателя и кредитора по договорам поручительства правомерно оставлено судом первой инстанции без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ как не подлежащее рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Ввиду изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены оспариваемого судебного акта, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в остальной части судом апелляционной инстанции не проверяются на основании ч. 5 ст. 268 АПК РФ.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 декабря 2011 года по делу N А60-45787/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
О.Н.ЧЕПУРЧЕНКО
Судьи
В.А.РОМАНОВ
С.И.МАРМАЗОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)