КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 N 09АП-47187/2017 по делу N А40-214065/15
    Залогодержатель вправе обратить взыскание на квартиру, заложенную по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этой квартиры требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, причем независимо от того, на какие цели предоставлен заем (кредит); сам по себе факт наличия у гражданина-должника жилого помещения, являющегося для него и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания, не препятствует обращению взыскания на него, если оно обременено ипотекой.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:26:29

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 N 09АП-39579/2017 по делу N А40-186754/2015
    В удовлетворении заявленного требования о включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку договор цессии, на основании которого общество заявляет свои требования, является мнимой сделкой, так как у общества отсутствует имущество, достаточное для уплаты задолженности по договору цессии.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:23:44

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 N 09АП-15324/2017 по делу N А40-168797/16
    Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком РФ, на дату введения каждой процедуры.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:22:43

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 N 09АП-44878/2017, 09АП-44883/2017 по делу N А40-21514/17
    Заявление о признании незаконными действий регистрирующего органа по погашению регистрационной записи об ипотеке объекта недвижимости удовлетворено правомерно, поскольку на момент проведения государственной регистрации у регистрирующего органа отсутствовали достаточные основания полагать, что ему было представлено совместное заявление залогодателя и залогодержателя о погашении ипотеки, так как заявление, подписанное лицом, действующим от имени залогодателя и залогодержателя, не может считаться таковым ввиду отсутствия в основной доверенности полномочия залогодателя передоверить право совершения перечисленных в ней действий другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:22:25

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 N 09АП-39504/2017 по делу N А40-242071/15
    В удовлетворении заявленного требования о признании недействительными сделками банковских операций по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку данные операции совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, конкурсным управляющим не представлены доказательства того, что на дату совершения оспариваемых операций у должника имелись ранее возникшие и неисполненные денежные обязательства перед другими кредиторами, перед которыми кредитору оказано предпочтение.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:21:37

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 N 09АП-41781/2017 по делу N А40-242524/15
    Определение об обязании финансового управляющего должника внести изменения в реестр требований кредиторов должника в виде исключения требований кредитора из реестра как обеспеченных залогом имущества должника оставлено без изменения, поскольку залог прекратился в силу закона в связи с письменным отказом кредитора оставить предмет залога за собой в течение месяца после объявления судебным приставом-исполнителем повторных публичных торгов несостоявшимися, что установлено вступившими в законную силу судебными актами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:19:56

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 N 09АП-43529/2017, 09АП-43532/2017 по делу N А40-114047/16
    Заявленное требование о включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника удовлетворено частично, поскольку данное требование заявлено с пропуском срока, установленного статьей 142 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве), в связи с чем не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, однако в связи с тем, что данное требование признано обоснованным, оно подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:18:46

  8. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 N 08АП-2651/2017 по делу N А46-4666/2016
    Требование: Об отмене определения о признании договора ипотеки недействительным и применении последствий его недействительности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:01:10

  9. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 N 08АП-3683/2017 по делу N А75-12539/2016
    Требование: О признании недействительным отказа в одностороннем порядке от исполнения обязательств по договору поручительства, субсидиарном взыскании денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:00:01

  10. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 N 08АП-4845/2017 по делу N А75-10407/2016
    Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 18:53:35


   Всего документов: 3808
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека