КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 N 09АП-22345/2017-ГК по делу N А40-252949/2016
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке удовлетворен правомерно, поскольку третьим лицом не исполнены обязательства по кредитному договору, соответственно, истец вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации, при этом ответчиком в нарушение положений ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ размер начальной продажной цены недвижимого имущества не оспорен, иной размер не указан.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:02:51

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 N 09АП-24648/2017-ГК по делу N А40-165390/16
    Иск о взыскании долга, процентов по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком как поручителем не исполнена обязанность по уплате задолженности третьего лица по спорному договору, факт принадлежности заложенного имущества ответчику документально подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:01:36

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017 N 09АП-18350/2017, 09АП-19869/2017 по делу N А40-79694/16
    Заявление о включении долга, процентов, пеней по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:59:54

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 N 09АП-32890/2017 по делу N А40-65710/17-48-653
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела о признании недействительными договора ипотеки (залога недвижимости), кредитного договора по подсудности отказано правомерно, поскольку в рассматриваемом случае подлежала применению ч. 1 ст. 38 АПК РФ, устанавливающая исключительную подсудность споров о правах на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:50:35

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 N 09АП-27735/2017 по делу N А40-199398/16
    Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку суд исходил из представления заявителем достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:49:05

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 N 09АП-23618/2017 по делу N А40-208856/16
    В удовлетворении требований о регистрации договоров о последующем залоге недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку согласно данным ЕГРП регистрационные записи относятся к другим правообладателям, а также к другим объектам недвижимости, расположенным по иным адресам, при этом регистрационные дела с заявленными номерами по данным ЕГРП отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:47:13

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 N 09АП-22319/2017 по делу N А40-204378/16
    Иск о признании прекращенным залога недвижимого имущества по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как кредитный договор закрыт, обязательства по нему исполнены в полном объеме, право залога у ответчика прекратилось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:45:23

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 N 09АП-10199/2017 по делу N А40-230667/16
    Иск о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:43:39

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 N 09АП-15365/2017 по делу N А40-31573/16
    Заявленные требования о признании недействительными банковских операций по списанию денежных средств с расчетного счета общества в счет погашения задолженности по договору об открытии кредитной линии, применении последствий их недействительности удовлетворены правомерно, поскольку Конкурсным управляющим в материалы дела представлены доказательства предпочтительности совершенных спорных сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:43:38

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 N 09АП-26877/2017-ГК по делу N А40-239035/2016
    Иск в части взыскания неустойки по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку должник исполнил свои обязательства по договору с нарушением срока, при этом размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ. В удовлетворении иска в части обращения взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку в силу ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:42:53


   Всего документов: 3808
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека