КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 N 13АП-34110/2016, 13АП-34111/2016 по делу N А56-20054/2016
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество (земельные участки) в счет погашения задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку заемщиком нарушены обязательства по своевременной оплате задолженности по кредиту, банк потребовал осуществить досрочный возврат суммы основного долга и уплаты процентов, при этом исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:40:41

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 N 13АП-14185/2017 по делу N А56-74430/2016
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно в части, поскольку заемщиком в полном объеме не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Производство по делу в части требований, предъявленных к поручителю, прекращено правомерно, поскольку поручитель не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:40:12

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 N 13АП-17581/2017, 13АП-17582/2017 по делу N А56-9064/2016/з1
    Заявление о процессуальной замене кредитора в связи с заключением договора об уступке права требования правомерно удовлетворено, поскольку первоначальное требование, вытекающее из кредитного договора, включено в реестр как обеспеченное залогом и последующая уступка права его требования, не связанного с личностью кредитора, иному лицу, является основанием для замены кредитора в реестре в порядке процессуального правопреемства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:39:28

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 N 13АП-14046/2017 по делу N А56-3061/2015/сд.1
    В удовлетворении заявления об оспаривании договоров ипотеки и залога отказано правомерно, поскольку внутригрупповые обеспечительные сделки подпадают под деловое обыкновение и с учетом общности экономических интересов получение, расходование кредитных средств направлены на развитие и улучшение бизнеса юридических лиц, а кредиторы одновременно выступали дебиторами, кроме того, осведомленность банка о признаках неплатежеспособности должника не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:39:15

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 N 13АП-16034/2017 по делу N А56-77472/2016/тр6
    Заявление о включении в реестр задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пеней, обеспеченных залогом, удовлетворено в части, поскольку наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, при этом банк не воспользовался правом оставления за собой предмета залога после несостоявшихся повторных торгов, в связи с чем залог имущества прекратился.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:39:02

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 N 13АП-11808/2017 по делу N А56-24833/2016
    В иске о признании частично недействительным договора уступки прав требования и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:38:43

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 N 13АП-17391/2017 по делу N А21-1324/2017
    В удовлетворении заявления об оспаривании отказа в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору об ипотеке отказано правомерно, поскольку наличие установленного судебным приставом-исполнителем запрета является препятствием для совершения регистрационных действий в отношении спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:38:30

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 N 13АП-16305/2017 по делу N А56-61896/2016
    Заявление о признании гражданина банкротом признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов, поскольку наличие просрочки исполнения обязательства, вытекающего из договора поручительства, подтверждено решением суда общей юрисдикции, вступившим в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:36:48

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 N 13АП-12980/2016 по делу N А56-43532/2015
    Заявление о признании недействительным соглашения о расторжении договора залога недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки удовлетворено, поскольку аннулирование залога ведет к утрате возможности получения банком надлежащего исполнения по кредитному обязательству заемщика, следовательно, условия соглашения не могут считаться экономически оправданными.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:36:27

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 N 13АП-17236/2017 по делу N А56-83884/2016
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора уступки права требования отказано правомерно, поскольку уступка произведена по основному обязательству - кредитному договору, совершенному в простой письменной форме, следовательно, договор цессии не подлежит государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:36:04


   Всего документов: 3808
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека