КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 N 13АП-8655/2017 по делу N А56-64628/2016
    В удовлетворении иска о признании недействительным соглашения о внесудебном обращении взыскания на предмет залога, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:05:07

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 N 13АП-9681/2017 по делу N А56-25936/2016/з.1
    В удовлетворении заявления об исключении недвижимого имущества из конкурсной массы гражданина-должника отказано правомерно, поскольку должник, будучи осведомленным о возможности отчуждения дома, являющегося предметом залога по договору ипотеки, обязан оценивать риск обращения взыскания на имущество в случае неисполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:03:34

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 N 13АП-9162/2017 по делу N А56-31553/2016/тр.6
    Заявленное цессионарием требование о включении задолженности по кредитному договору как обеспеченной залогом имущества должника в реестр требований кредиторов удовлетворено правомерно, поскольку доказательства исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов должником не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:00:53

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017 N 13АП-7140/2017 по делу N А56-81157/2015сд.1
    Заявление финансового управляющего о признании договоров залога недвижимого имущества (ипотеки) недействительными и о применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно в части, поскольку при залоге объекты недвижимого имущества не были выделены в натуре, а доли в праве собственности на земельный участок являются самостоятельными предметами ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:00:35

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 N 13АП-11728/2017 по делу N А56-66346/2016
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пеней, обращении взыскания на земельный участок с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества удовлетворен в части, а во встречном иске о признании недействительным договора последующей ипотеки отказано правомерно, поскольку не исполнены обеспеченные поручительством обязательства по возврату заемных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:57:47

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017 N 13АП-8318/2017 по делу N А56-52128/2016
    Иск о прекращении ипотеки в отношении земельного участка и жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку заемщик досрочно исполнил обязательства по кредитному договору, обеспеченному договором ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:57:01

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 N 13АП-12304/2017 по делу N А56-62356/2016
    Иск об обращении взыскания на предмет залога по договору последующей ипотеки и оборудование, об установлении начальной цены продажи предмета залога с последующей реализацией удовлетворен в части, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлен факт имеющейся задолженности ответчика, при этом из числа объектов, на которые обращается взыскание, исключено оборудование, так как стоимость иных предметов залога превышает задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:55:02

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 N 13АП-10656/2017, 13АП-10660/2017, 13АП-10661/2017 по делу N А56-64381/2016
    Иск о признании недействительным соглашения о солидарном исполнении обязательств, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью и ответчиком, удовлетворен, поскольку спорная сделка является экономически невыгодной для юридического лица, совершена за один месяц до внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении его деятельности, кроме того, является крупной, совершенной в отсутствие одобрения участниками хозяйствующего субъекта.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:54:36

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 N 13АП-12417/2017, 13АП-12419/2017, 13АП-12421/2017 по делу N А56-80861/2015
    Заявление о процессуальной замене кредитора на правопреемника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) удовлетворено правомерно, поскольку основано на договоре цессии, оформленном в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:53:52

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 N 13АП-7699/2017 по делу N А56-63652/2015
    В удовлетворении иска об обязании зарегистрировать договор ипотеки отказано правомерно, поскольку отсутствовали правовые основания для государственной регистрации ипотеки по договору, прекращенному с даты заключения договоров о переводе долга на иное лицо, кроме того, прекращение права аренды заемщика влечет невозможность распоряжения правами на землю.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:52:46


   Всего документов: 3808
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека