КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2016 N Ф01-1741/2016 по делу N А17-2913/2009
    Решение: Определение изменено - произведена замена на стороне взыскателя в исполнительном производстве (в части взыскания с должника денежных средств) и отказано в проведении замены на стороне взыскателя (в части обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество) до момента государственной регистрации перехода прав по ипотеке, которая на момент принятия определения не была совершена.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:35:10

  2. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2016 N Ф01-1816/2016 по делу N А28-3806/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт причинения цессионарию убытков не доказан, доказательства невозможности получения уступленной задолженности с основного должника и иных солидарных должников, с которых третейский суд решением взыскал в пользу цессионария долг по кредитному договору в солидарном порядке, а также за счет имущества, заложенного по договору ипотеки, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:35:09

  3. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2016 N Ф01-2175/2016 по делу N А29-10360/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договор залога был признан недействительным, а потому основания для сохранения в ЕГРП записи об обременении отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:33:30

  4. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.08.2016 N Ф01-2767/2016 по делу N А31-142/2015
    Встречное требование: О признании недействительными договоров об уступке прав требования и договора ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:31:41

  5. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2016 N Ф01-3060/2016 по делу N А79-7479/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части включения в реестр основного долга и процентов за пользование кредитом, поскольку факт наличия долга доказан. Во включении в реестр неустойки отказано, поскольку данное требование не учитывается в реестре в качестве обеспеченного залогом; понесенные ранее возбуждения дела о банкротстве расходы на обращение взыскания на заложенное имущество приравниваются к основной задолженности, обеспеченной залогом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:30:25

  6. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.09.2016 N Ф01-3252/2016, Ф01-3911/2016, Ф01-3909/2016 по делу N А82-14648/2013
    Встречное требование: О признании договора залога недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:29:43

  7. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.09.2016 N Ф01-3542/2016 по делу N А17-2092/2011
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитор обратился с соответствующим заявлением в пределах срока, предусмотренного п. 1 ст. 142 ФЗ О несостоятельности (банкротстве); права кредитора как залогодержателя подтверждены договорами об ипотеке (о залоге недвижимости), факт наличия залоговых отношений между должником и кредитором доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:28:48

  8. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.09.2016 N Ф01-3538/2016 по делу N А79-89/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку переход права собственности по договору купли-продажи не был зарегистрирован в установленном законом порядке, а следовательно, собственником спорного имущества остался залогодатель.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:28:36


   Всего документов: 3808
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека