КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.09.2016 N Ф03-3531/2016 по делу N А51-14396/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не учтено, что договор об ипотеке не лишил предприятие возможности выполнять уставные задачи; получение средств и ипотека были необходимы для продолжения уставной деятельности; кредитные средства возвращены своевременно.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:14:40

  2. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.09.2016 N Ф03-4341/2016 по делу N А59-4123/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не установлен размер реальной задолженности должника перед кредитором, не дана оценка обстоятельствам заключения и условиям договоров залога и поручительства, заключенных сторонами при решении вопроса об объеме обязательств должника и статусе задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:14:20

  3. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2016 N Ф03-2335/2016 по делу N А51-13480/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как при заключении договора об ипотеке его стороны в администрацию за получением допуска не обращались, в последующем соответствующее решение не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:12:53

  4. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2016 N Ф03-4679/2016 по делу N А59-5651/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтвержден, на основании договора является обоснованным требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:11:48

  5. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2016 N Ф03-5183/2016 по делу N А73-14324/2015
    Решение: Определение отменено, поскольку требование банка-залогодержателя не включено в реестр требований кредиторов должника, единственная пригодная для постоянного проживания должника и членов его семьи квартира в силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ не может быть продана в целях погашения не обеспеченных ипотекой долгов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:10:33

  6. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2015 N Ф01-5020/2015 по делу N А43-7914/2014
    Встречное требование: О признании недействительным пункта договора о переводе долга, которым принято обеспечение по кредитному договору, и о применении последствий его недействительности в виде признания договоров ипотеки прекращенными.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:45:59

  7. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2015 N Ф01-5491/2015 по делу N А79-11163/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в случае поступления в регистрирующий орган совместного заявления залогодателя и залогодержателя представления подлинника закладной не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:45:23

  8. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.01.2016 N Ф01-5277/2015 по делу N А31-5324/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у банка, предпринявшего все зависевшие от него меры по проверке полномочий лиц, совершающих сделки от имени поручителей, отсутствовали основания для сомнения в подлинности представленных ему документов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:44:37

  9. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2016 N Ф01-5612/2015 по делу N А11-10186/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты выдачи и получения займа, а также неисполнения обязательства по его возврату доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:44:02

  10. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2016 N Ф01-5698/2015 по делу N А11-7868/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, ввиду наличия необходимости во включении в состав требований, обеспеченных залогом имущества должника, требования о взыскании суммы стоимости залогового имущества, определенной на основании заключения эксперта (без учета НДС).
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:43:13


   Всего документов: 3808
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека