КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 N Ф05-16005/2016 по делу N А40-184237/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 500 000 рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, доказательств погашения задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:59:53

  2. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.01.2016 N Ф03-5895/2015 по делу N А73-11257/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как наличие задолженности по кредитному договору подтверждено, право требования по кредитному договору уступлено по договору об уступке прав (требований).
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:30:40

  3. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2016 N Ф03-6082/2015 по делу N А04-3488/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как переданные по спорной закладной права являются недействительными, что подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, закладная не соответствует требованиям, предъявляемым к именной ценной бумаге.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:30:06

  4. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2016 N Ф03-6165/2015 по делу N А51-13480/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не учтено, что все лица, участвующие в совершении сделки - договора ипотеки, ведут экономическую деятельность на территории закрытого образования.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:29:28

  5. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.02.2016 N Ф03-5821/2015 по делу N А51-826/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано наличие у должника на момент совершения сделок признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества, осведомленности банка о признаках несостоятельности должника на момент заключения спорных сделок, а также цели причинить вред имущественным правам кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:28:55

  6. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2016 N Ф03-2057/2016 по делу N А24-46/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано наличие у должника на момент совершения оспариваемой сделки признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, выбытие основных средств должника, необходимых ему для осуществления основных видов деятельности, сделка не подпадает под период подозрительности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:22:33

  7. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2016 N Ф03-1808/2016 по делу N А51-16380/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемые сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, другая сторона по сделке не знала и не должна была знать о ее совершении обществом с нарушением порядка одобрения сделок, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:21:42

  8. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.07.2016 N Ф03-3078/2016 по делу N А59-4808/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ряд договоров признан сделками взаимосвязанными и крупными для общества, исходя из балансовой стоимости его основных средств, и совершенными с нарушением порядка одобрения крупных сделок, оставшиеся договоры одобрены участником общества в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:19:24

  9. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.07.2016 N Ф03-3102/2016 по делу N А59-3800/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как исходя из данных бухгалтерской отчетности общества установлено, что спорные договоры заключены без одобрения участника общества во исполнение обязательств по кредитным договорам и являются для него крупными сделками.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:19:04

  10. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.08.2016 N Ф03-3693/2016 по делу N А51-7676/2009
    Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, так как вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа разрешен не тем составом судей, который рассматривал спор по существу, определение о замене судей в материалах дела отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:17:05


   Всего документов: 3808
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека