КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2016 N Ф05-13506/2016 по делу N А40-184451/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность обращения взыскания на заложенную квартиру прямо предусмотрена ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости), оспариваемый договор ипотеки не лишает несовершеннолетнего права проживания в заложенной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:13:40

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2016 N Ф05-14376/2016 по делу N А40-149512/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих нахождение спорного имущества у ответчика, а также доказательств принадлежности указанного в иске имущества истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:13:00

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2016 N Ф05-14884/2016 по делу N А40-193656/15
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:12:37

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2016 N Ф05-38/2015 по делу N А40-88797/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представлено соглашение о прощении долга, заключенное между сторонами в связи с утверждением судом мирового соглашения, в котором кредитор отказался от своего регрессного денежного требования к должнику.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:11:23

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2016 N Ф05-13201/2016 по делу N А41-77138/14
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:10:58

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2016 N Ф05-15406/2016 по делу N А40-168597/15
    Решение: Определение отменено, так как предметы заявленных исков в делах различны и рассмотрение каждого из исков не препятствует самостоятельному рассмотрению дел.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:10:39

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-11897/2016 по делу N А40-120385/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку банк вправе требовать обращения взыскания по долгам наследодателя на выморочное имущество, перешедшее в собственность города Москвы и являющееся предметом залога.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:08:29

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-14789/2016 по делу N А40-120679/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств его обращения в регистрирующий орган с совместным заявлением со стороны ответчика о погашении регистрационной записи об ипотеке.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:08:29

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-2022/2016 по делу N А40-31510/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка была совершена в течение одного месяца до дня введения в банке временной администрации при наличии скрытой картотеки неоплаченных платежных документов клиентов из-за отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка, в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов, кроме того, данная сделка влечет преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими, на момент ее совершения банк уже был неплатежеспособен, то есть не обладал для исполнения своих обязательств перед кредиторами достаточными денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:05:25

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-13557/2016 по делу N А40-154909/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки были совершены после даты назначения Банком России временной администрации по управлению банком, что свидетельствует о совершении оспариваемых сделок в установленный законом период подозрительности, кроме того, на момент совершения оспариваемых сделок банк уже был неплатежеспособен, то есть не обладал для исполнения своих обязательств перед кредиторами достаточными денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:02:01


   Всего документов: 3808
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека