КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2016 N Ф05-9899/2016 по делу N А40-51940/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку приобретенные ответчиком на кредитные денежные средства имущественные права в силу закона находятся в залоге у банка, о чем также свидетельствует совершенная в ЕГРП запись о залоге прав по договору участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:28:13

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2016 N Ф05-10184/2016 по делу N А40-185155/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что должник прекратил расчеты с кредиторами, при этом факт неплатежеспособности должника документально подтвержден, доказательств погашения долга не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:27:55

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2016 N Ф05-10694/2016 по делу N А40-202343/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности и неисполнения более трех месяцев обязательства подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:26:42

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10830/2016 по делу N А40-79238/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом обременения признаны отсутствующими.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:24:59

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2016 N Ф05-2022/2016 по делу N А40-31510/15
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не решен вопрос об оставлении без рассмотрения аналогичного обособленного спора. Данный обособленный спор рассмотрен без учета позиции ответчика и представленных им доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:22:25

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2016 N Ф05-2022/2016 по делу N А40-31510/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение оспариваемой сделки привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед иными кредиторами должника и изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:22:01

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2016 N Ф05-17134/2015 по делу N А40-171160/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка тому обстоятельству, что в самих соглашениях о расторжении обеспечительных сделок было указано на то, что основанием для их расторжения послужило обращение в судебном порядке взыскания долгов заемщика на иное заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:21:23

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2016 N Ф05-9555/2016 по делу N А41-63507/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подписанный между цедентом и цессионарием договор об уступке прав и заявление последнего не являются основаниями для внесения регистрирующим органом в ЕГРП сведений об изменении залогодержателя в отношении объектов недвижимости и регистрации в качестве такового цессионария.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:21:12

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2016 N Ф05-10454/2014 по делу N А40-167126/2013
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела в суде банком был представлен письменный отзыв, в котором было сделано заявление о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, однако заявление судами рассмотрено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:20:50

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2016 N Ф05-8495/2016 по делу N А40-187861/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не выяснялось, были ли согласованы сторонами при заключении договоров поручительства пределы возможных изменений основного обязательства, притом что судам при определении размера подлежащих взысканию с поручителей денежных средств следовало руководствоваться условиями, на которых первоначально заключен кредитный договор.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:20:28


   Всего документов: 3808
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека