КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2016 N Ф05-580/2015 по делу N А40-83231/12
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт отсутствия у конкурсного управляющего договоров свидетельствует не о недействительности залоговых сделок, а о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим возложенных на него обязательств, а также конкурсным управляющим не было доказано, что заключение договоров повлекло за собой причинение должнику либо кредиторам должника ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:03:39

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2016 N Ф05-2002/2016 по делу N А41-45279/2012
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как экспертным заключением установлено, что соглашение подписано от имени истца уполномоченным им на то лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:01:41

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-2832/2016 по делу N А41-25751/2012
    Встречное требование: Об обращении взыскания на предмет залога по договору ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:57:22

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2016 N Ф05-11213/2015 по делу N А40-93351/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник не исполнил свои обязательства по возврату займа и начисленных за его использование процентов по договору, однако в части определения начальной продажной цены предмета залога требование изменено, так как суд не определил и не указал начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:56:35

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-2222/2016 по делу N А40-83995/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательство, для обеспечения которого был заключен договор об ипотеке, исполнено в полном объеме и основания для сохранения записи об ипотеке на недвижимое имущество, принадлежащее истцу, отсутствуют, зарегистрированное обременение нарушает права истца как собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:55:37

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-4495/2016 по делу N А41-74209/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку все обстоятельства, послужившие основанием для приостановки государственной регистрации, а впоследствии и для отказа в государственной регистрации, были устранены заявителем.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:54:18

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-5120/2016 по делу N А40-143596/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку переход к обществу права на земельный участок не может быть зарегистрирован в установленном законом порядке, так как это приведет к изменению сведений в ЕГРП в отношении имущества, что в условиях существования ареста недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:49:50

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-3341/2016 по делу N А40-135383/2014
    Решение: Требование признано обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, поскольку представленные в материалы дела документы отражают факт реального осуществления хозяйственной операции кредитора с должником и подтверждают обоснованность заявленного требования кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:47:57

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2016 N Ф05-1841/2015 по делу N А41-7301/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления кредиторами денежных средств подтвержден, документы, свидетельствующие об исполнении обязательств по кредитным договорам, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:46:28

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2016 N Ф05-6393/2016 по делу N А41-42008/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку непринятие решения по заявлению банка не соответствует требованиям статей 12 - 20 ФЗ О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:45:36


   Всего документов: 3808
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека