КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

3711. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2016 N Ф05-153/2016 по делу N А40-3055/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
      Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:09:46
      
      
3712. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2016 N Ф05-21050/2015 по делу N А40-53642/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства уплаты долга.
      Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:09:09
      
      
3713. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.02.2016 N Ф05-20566/2015 по делу N А40-148534/2014
      Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельства, касающиеся исполнения судебного акта по другому делу, не принял во внимание условия договора страхования, не установил обстоятельства, касающиеся погашения истцом задолженности перед банком по кредитному договору и отсутствия у последнего убытков.
      Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:08:18
      
      
3714. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-20497/2015 по делу N А40-62281/15
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный отказ регистрирующего органа соответствует действующему законодательству, а также не нарушает прав и законных интересов общества.
      Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:07:40
      
      
3715. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2016 N Ф05-960/2016 по делу N А40-199703/2014
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основное обязательство (обязательства по кредитному договору третьего лица) в настоящее время прекращено, следовательно, прекращены и обязательства по оспариваемой сделке, в связи с чем исковые требования не направлены на восстановление нарушенных прав и законных интересов.
      Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:07:19
      
      
3716. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2016 N Ф05-580/2015 по делу N А40-83231/2012
      Решение: В удовлетворении требования отказано, так как конкурсным управляющим не доказано, что заключение договора ипотеки повлекло за собой причинение должнику либо кредиторам должника ущерба.
      Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:07:08
      
      
3717. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2016 N Ф05-17052/2013 по делу N А41-18373/2011
      Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что погашение инвестиционных паев носит заявительный характер, в данном случае отсутствует возможность применения двусторонней реституции.
      Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:07:04
      
      
3718. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2016 N Ф05-1209/2016 по делу N А40-72360/15
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный акт о запрете совершать определенные действия поступил в Росреестр до обращения общества с заявлением о государственной регистрации сделки и до совершения сделки, следовательно, оснований для приостановления государственной регистрации права до снятия запрета не имелось.
      Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:06:03
      
      
3719. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2016 N Ф05-1317/2016 по делу N А40-115859/15
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу определением арбитражного суда были признаны недействительными сделками банковские операции по погашению задолженности по кредитному договору, применены последствия недействительности сделки, а именно - восстановлено право требования банка к третьему лицу по кредитному договору.
      Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:05:51
      
      
3720. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2016 N Ф05-1258/2016 по делу N А40-7861/2015
      Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку на государственную регистрацию обществом представлены все необходимые документы; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку изначальная регистрация ипотеки осуществлена за номером, который ранее был присвоен при приеме документов на регистрацию договора ипотеки.
      Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:05:36
      
      

   Всего документов: 3808
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека