КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2016 N Ф05-2926/2014 по делу N А41-18363/2011
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлен факт принадлежности спорных земельных участков к землям лесного фонда; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку сам факт принадлежности какой-либо части спорных земельных участков к землям лесного фонда исключает возврат таких участков прежним владельцам.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:21:54

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2016 N Ф05-17877/2015 по делу N А40-95010/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный обществом договор цессии не проходил государственную регистрацию, вследствие чего к обществу не переходили права в отношении спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:20:49

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2016 N Ф05-19639/2015 по делу N А40-107063/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер доли в праве аренды земельного участка не доказан, а представленная выписка из ЕГРП содержит только указание на множественность лиц на стороне арендатора без указания конкретного размера доли каждого из них.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:19:01

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2016 N Ф05-15178/2014 по делу N А40-159643/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитор, контролируемый участником должника, совершая оспариваемые сделки с должником, не мог не знать о фактическом финансовом состоянии должника, а также о нарушении данными сделками прав иных кредиторов должника, о цели заключаемых сделок - причинение вреда имущественным правам кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:17:53

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2016 N Ф05-20709/2015 по делу N А41-31304/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что спорная сделка осуществлена с согласия залогодержателя, не представлено, следовательно, сделка совершена в нарушение условий договора и действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:16:17

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2016 N Ф05-3997/2015 по делу N А40-118311/2012
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку оценка договорам уступки права требования на предмет их недействительности судом апелляционной инстанции дана без привлечения цессионария к участию в данном деле.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:15:39

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2016 N Ф05-20656/2015 по делу N А40-51618/13
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обстоятельства, касающиеся наличия у истца статуса залогодателя, а также просрочки ответчиком исполнения обеспеченных залогом кредитных обязательств, подтверждены вступившим в законную силу судебным актом по другому делу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:15:26

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2016 N Ф05-11390/2013 по делу N А40-99892/2012
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права и обязанности ответчика прекращены при расторжении данного договора, вследствие чего залог права аренды земельного участка по договору ипотеки прекращается применительно к пункту 3 статьи 352 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:13:33

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2016 N Ф05-19261/2015 по делу N А41-54793/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в материалах дела содержится уведомление о вручении ответчику копии определения о назначении судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:11:44

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2016 N Ф05-17938/2015 по делу N А40-113521/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчиком в нарушение обязательств по договору сумма кредита не возвращена, проценты не уплачены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:10:20


   Всего документов: 3808
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека