КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2016 N Ф02-170/2015 по делу N А58-2790/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом не исполнено должником, передача спорного недвижимого имущества в залог третьему лицу не повлекла прекращения залогового обязательства по первоначальному договору залога с кредитором, в связи с чем требования последнего подлежат учету как требования первоначального залогового кредитора, а ипотека, оформленная с третьим лицом, - как последующий залог.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:51:11

  2. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2016 N Ф02-935/2016 по делу N А33-7599/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившими в законную силу судебными актами подтверждается ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредитных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:50:00

  3. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2016 N Ф02-510/2016 по делу N А19-11457/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для сохранения обременения ипотекой недвижимого имущества истца отсутствуют, кроме того, стороны не согласовывали сохранение ипотеки на период действия гарантийного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:49:08

  4. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2016 N Ф02-3362/2016 по делу N А19-16705/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:44:00

  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.07.2016 N Ф02-3117/2016 по делу N А19-2590/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные сделки заключены ответчиками в строгом соответствии с требованиями, изложенными в ст. 83 ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ Об акционерных обществах.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:43:19

  6. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2016 N Ф02-5004/2016 по делу N А19-20156/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не доказан факт наличия согласия истца на сдачу в аренду предмета залога.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:39:48

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2015 N Ф05-17960/2015 по делу N А40-122758/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение суда, которым было удовлетворено требование ответчика о признании обременения в форме ипотеки прекратившимся и на основании которого было снято обременение регистрирующим органом, на дату рассмотрения иска отменено, в связи с чем основания для прекращения ипотеки объектов недвижимости в пользу истца, вытекающие из договора об ипотеке, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:23:57

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2015 N Ф05-10586/2013 по делу N А41-35945/2012
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что банк предполагал скорое банкротство должника и допустил злоупотребление правом, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:23:30

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2015 N Ф05-16180/2014 по делу N А40-184548/13
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил все представленные конкурсным управляющим доказательства в подтверждение наличия на дату оспариваемых сделок неисполненных распоряжений иных клиентов, не дал оценки сделкам с точки зрения совершения их в процессе обычной хозяйственной деятельности и доводам конкурсного управляющего о наличии злоупотребления правом при совершении спорных сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:23:21

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2015 N Ф05-445/2014 по делу N А40-141304/2012
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правоотношения сторон из кредитного договора возникли до вступления в силу нормы права, предусматривающей возникновение ипотеки в силу закона у кредитной организации, финансирующей строительство объектов недвижимого имущества нежилого назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:22:52


   Всего документов: 3808
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека