КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2016 N Ф04-2688/2016 по делу N А45-22246/2013
    Решение: 1) В удовлетворении основного требования и частично встречного требования отказано, поскольку право залога на здание возникло у ответчика с момента регистрации права собственности, не доказано реальное исполнение третьим лицом инвестиционного договора; 2) Дело по встречному требованию о распространении права залога на асфальтовые площадки направлено на новое рассмотрение, так как не установлено, являются ли они объектами недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:05:28

  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2016 N Ф04-3100/2016 по делу N А75-764/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:04:41

  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2016 N Ф04-2583/2016 по делу N А75-8764/2014
    Встречное требование: О признании в части залога недействительными ряда кредитных договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:04:12

  4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2016 N Ф04-1103/2016 по делу N А45-7621/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору и наличие заключенных с должником договоров поручительства и ипотеки, одно из дополнительных соглашений к договору ипотеки, в котором увеличена залоговая стоимость имущества, не прошло государственную регистрацию, при этом принято во внимание иное дополнительное соглашение, зарегистрированное в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:01:51

  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2016 N Ф04-2703/2016 по делу N А27-13276/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не выполнено условие, предусмотренное договором уступки (полная оплата цены сделки), права, вытекающие из обеспечительных сделок, к нему не перешли.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:00:47

  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2016 N Ф04-4058/2016 по делу N А03-20515/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки совершены в течение месяца до отзыва лицензии у должника (банка) и подачи заявления о несостоятельности, на момент осуществления спорных платежей банк имел признаки неплатежеспособности, сумма и характер сделок не позволяют отнести их к обычной хозяйственной деятельности, кредитор получил предпочтительное удовлетворение требований.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:00:29

  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2016 N Ф04-3367/2016 по делу N А45-18512/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств исполнения должником обязательств по кредитному договору в полном объеме не представлено, наличие непогашенной задолженности перед банком не оспаривается должником, принадлежащая последнему квартира является предметом ипотеки, обеспечивающим надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:00:00

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2016 N Ф04-2185/2016 по делу N А03-8209/2015
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку требование заявлено со злоупотреблением правом, так как договорами уступки исключена возможность должника-поручителя в случае исполнения им обязательств заемщика в соответствующей части получить удовлетворение своих требований за счет предмета залога; 2) Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие оснований для процессуальной замены на основании договора уступки.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:59:40

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2016 N Ф04-3779/2016 по делу N А70-10755/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, признаков злоупотребления правом в действиях заявителя не установлено, в результате замены кредитора при заключении договора цессии не произошли ни увеличение кредиторской задолженности, ни уменьшение конкурсной массы, вред кредиторам должника не причинен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:59:18

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2016 N Ф04-4274/2016 по делу N А70-8166/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства оплаты задолженности по кредитному обязательству в полном объеме отсутствуют, к кредитору перешли права требования к заемщикам, в том числе должнику.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:58:57


   Всего документов: 3808
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека