КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-14061/2016 по делу N А72-16648/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку поручитель, частично исполнив перед банком обязательства по кредитным договорам за должника, становится созалогодержателем в отношении переданного в залог имущества должника.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:28:00

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2016 N Ф06-12223/2016 по делу N А12-58594/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт наличия неисполненного должником денежного обязательства на заявленную сумму.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:27:42

  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2015 N Ф04-26427/2015 по делу N А03-528/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что другая сторона сделки располагала сведениями о том, что руководитель заемщика намерен вывести активы, обманным путем заставил должника заключить спорные договоры и совершить сделки в отсутствие экономической выгоды, наличие у должника на момент совершения оспариваемых сделок признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:21:51

  4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2015 N Ф04-26427/2015 по делу N А03-528/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у должника на момент совершения оспариваемых сделок признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества не подтверждено, доказательств того, что другая сторона сделки располагала сведениями о том, что руководитель заемщика намерен вывести активы, обманным путем заставил должника заключить спорные договоры, а последний совершил сделки в отсутствие экономической выгоды, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:21:32

  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.12.2015 N Ф04-26985/2015 по делу N А45-22879/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договор купли-продажи является сделкой с заинтересованностью, совершенной с нарушением порядка ее одобрения, повлек неблагоприятные последствия для общества-продавца и его акционера; суды применили последствия недействительности сделки в виде возврата имущества продавцу с сохранением обременения в виде залога, так как спорное имущество обременено действующей ипотекой добросовестного залогодержателя, который не мог установить наличие признаков приобретения залогодателем объекта ипотеки по сделке с заинтересованностью.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:21:01

  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2016 N Ф04-27633/2015 по делу N А03-21699/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при расчете суммы процентов и неустойки суд допустил ошибки в периодах их начисления.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:20:43

  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2016 N Ф04-133/2016 по делу N А46-4347/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости) не содержит требования об обязательном изменении закладной или выдаче новой закладной в случае перехода права собственности на обремененные объекты недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:17:46

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2016 N Ф04-112/2016 по делу N А75-3427/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уведомление об изменении срока оплаты товара, переданного по договору купли-продажи, должно быть оформлено в нотариальной форме, как предусмотрено договором, а этого сделано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:16:41

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2016 N Ф04-231/2016 по делу N А67-21/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:16:30

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2016 N Ф04-1243/2016 по делу N А67-8101/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несвоевременное обращение поручителя с заявлением об установлении требования в деле о банкротстве заемщика по кредитному договору может повлечь негативные последствия для поручителя в будущем в виде исключения возможности удовлетворения требований в процедуре банкротства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:13:29


   Всего документов: 3808
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека