КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2016 по делу N А13-14196/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки общество обладало правоспособностью, понимало значение своих действий и последствий заключения договора; обществом не доказаны факт обмана со стороны банка (кредитора), а также кабальность сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:18:30

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2016 N Ф07-6031/2016 по делу N А13-14195/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки общество понимало значение своих действий и последствий заключения договора; обществом не доказаны факт обмана со стороны банка (кредитора), а также кабальность сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:18:13

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2016 N Ф07-5225/2016 по делу N А56-62263/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредитных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:17:56

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2016 N Ф07-5364/2016 по делу N А56-63184/2010
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку залогом имущества должника в соответствии с оспариваемым договором обеспечивалось также и исполнение обязательств, возникших до его заключения, кроме того, вступившим в силу судебным актом признаны незаконными действия временного управляющего должника по даче согласия на заключение договора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:16:52

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2016 N Ф07-6512/2016 по делу N А56-57347/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку выявлено существенное нарушение процедуры рассмотрения антимонопольного дела (формирование состава комиссии без представителей Центрального банка Российской Федерации).
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:16:20

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2016 N Ф07-5802/2016 по делу N А13-14193/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении договоров поручитель был ознакомлен со всеми существенными условиями обеспечиваемых договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:15:03

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2016 по делу N А21-7624/2012
    Решение: В удовлетворении требования компании отказано, требование банка подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника, поскольку требования банка заявлены после закрытия реестра, наличие задолженности, право требования которой возникло у банка на основании договора цессии, заключенного с компанией, подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:14:24

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2016 N Ф07-7142/2016 по делу N А44-6412/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сделка заключена заинтересованными лицами, объекты недвижимости переданы ООО по явно заниженной цене в ущерб интересам кредиторов; стоимость спорного имущества взыскана в конкурсную массу с учетом заключения судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:14:03

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2016 по делу N А05-9303/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, взыскание обращено только на заложенное по договору с муниципальным образованием (МО - залогодатель по одному из договоров) имущество, поскольку некоторые из заложенных объектов переданы в хозяйственное ведение заемщика и являются составной частью централизованной системы водоснабжения и водоотведения МО; наличие долга подтверждено вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:13:36

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-7231/2016, Ф07-8199/2016 по делу N А56-76291/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцы присутствовали на внеочередном собрании акционеров ОАО и приняли решение об одобрении спорных сделок; срок исковой давности пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:12:44


   Всего документов: 3808
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека