КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2016 N Ф07-2060/2016 по делу N А56-43530/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку соглашение заключено на заведомо невыгодных условиях для банка, наличие обстоятельств, позволяющих считать соглашение экономически оправданным для банка, не подтверждено, в связи с чем вывод об отсутствии основания для признания соглашения недействительным не соответствует имеющимся доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:28:25

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2016 по делу N А56-50702/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, учитывая потенциальную возможность реализации заложенного имущества в пользу взыскателя, не являющегося залогодержателем, принятие обеспечительной меры в виде запрета на проведение регистрационных действий не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:28:14

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2016 N Ф07-2222/2016 по делу N А56-63184/2010
    Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлено, соответствуют ли критериям добросовестности и разумности условия торгов по продаже имущества должника, предусматривающие снижение цены имущества, а также обеспечивала ли публикация сообщения о торгах за день до их начала привлечение максимального числа потенциальных покупателей и соответствовали ли такие действия управляющего интересам должника.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:27:56

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2016 N Ф07-3696/2016 по делу N А56-3875/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рамках другого дела в реестр требований кредиторов общества включено требование банка, признанное обоснованным в связи с неисполнением обществом обязательств по кредитному договору, с заявлением о процессуальном правопреемстве заявитель не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:26:43

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2016 N Ф07-2915/2016 по делу N А56-49477/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реализация имущества осуществлялась по цене, определенной вступившим в законную силу судебным актом, должник не обращался в суд с заявлением об установлении иной стоимости имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:25:22

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2016 по делу N А56-39610/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку переход к иному лицу прав требования исполнения обязательств, обеспеченных ипотекой объектов недвижимости, не свидетельствует о прекращении ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:23:04

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2016 N Ф07-4758/2016 по делу N А21-7140/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделка совершена с равноценным встречным предоставлением.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:22:44

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2016 N Ф07-3039/2016 по делу N А42-2550/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку согласно экспертному заключению подписи от имени истца в протоколах собрания выполнены другим лицом; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку банк (залогодержатель) не был осведомлен о несоблюдении установленного порядка совершения оспариваемой сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:21:37

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2016 N Ф07-5849/2016 по делу N А56-37503/2015
    Решение: Требование удовлетворено, денежное требование учтено как обеспеченное залогом имущества должника, поскольку договор ипотеки содержит все обязательные условия для такого рода договоров, в договоре залога имущественных прав не конкретизирован предмет договора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:19:53

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2016 N Ф07-4421/2016 по делу N А66-1744/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества на даты совершения сделок и осведомленности банка об этом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:19:47


   Всего документов: 3808
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека