КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 N Ф08-5681/2016 по делу N А63-3564/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у должника жилого помещения, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания помещением для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, не является препятствием для обращения на него взыскания, если соответствующее жилое помещение является предметом ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:53:04

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2016 N Ф08-5796/2016 по делу N А25-2030/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку за должником числится недвижимое имущество, заложенное в качестве обеспечения по договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:52:27

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2016 N Ф08-5547/2016 по делу N А32-35879/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до заключения договоров общество имело возможность ознакомиться с кредитными и обеспечительными договорами и предпринять необходимые действия по получению у банка сведений и документов о состоянии и фактической стоимости заложенного имущества. Кроме того, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:52:13

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2016 N Ф08-5608/2016 по делу N А01-1868/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не является стороной оспариваемой сделки и не доказало наличие у него права собственности на объекты недвижимого имущества, являющиеся предметом спорного договора. Кроме того, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:51:35

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2016 N Ф08-5769/2016 по делу N А53-8228/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что в отношении большей части переданных в залог объектов право собственности у ответчиков прекратилось, что является фактом ухудшения условий обеспечения возврата кредита, так как создает дополнительные риски для банка, связанные со своевременным и полным возвратом заемных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:50:23

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2016 N Ф08-6317/2016 по делу N А53-15833/2015
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует совокупность обстоятельств (причинение вреда имущественным интересам кредиторов должника, цель причинения вреда и осведомленность контрагента об указанной цели), необходимых для признания подозрительных сделок недействительными; 2) Требование удовлетворено, так как наличие и размер задолженности подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:50:14

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2016 N Ф08-6449/2016 по делу N А20-4479/2015
    Решение: Требование в части расторжения договора оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В остальной части требования удовлетворены, так как наличие и размер задолженности подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:49:59

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2016 N Ф08-6466/2016 по делу N А01-615/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует совокупность обстоятельств (причинение вреда имущественным интересам кредиторов должника, цель причинения вреда и осведомленность контрагента об указанной цели), необходимых для признания подозрительных сделок недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:49:49

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-6872/2016 по делу N А15-3701/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество допустило значительную просрочку исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:48:43

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016 N Ф08-6948/2016 по делу N А53-23098/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые договоры заключены с целью обеспечения исполнения обязательств должника, а не с целью причинения вреда иным кредиторам.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:47:17


   Всего документов: 3808
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека