КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2016 N Ф08-2812/2016 по делу N А32-20605/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку довод общества о том, что спорные затраты обеспечены залогом и подлежат возмещению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества за счет денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества, отклонен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:02:31

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2016 N Ф08-3082/2016 по делу N А63-14198/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства ничтожности спорной сделки. Пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:02:05

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2016 N Ф08-1699/2016 по делу N А61-2097/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:01:32

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2016 N Ф08-2735/2016 по делу N А53-1204/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:00:14

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2016 N Ф08-2705/2016 по делу N А53-24880/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания, приведенные в иске, не подпадают под основания прекращения поручительства, указанные в ст. 367 ГК РФ. Кроме того, поручитель не доказал, что надлежаще исполнил свои обязательства по спорным договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:58:48

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2016 N Ф08-3186/2016 по делу N А53-15702/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:58:38

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08-3340/2016 по делу N А25-1295/2015
    Решение: Производство по делу прекращено, поскольку иски, предъявляемые кредитором одновременно к должнику - юридическому лицу (или индивидуальному предпринимателю) и залогодателю - физическому лицу в случае, когда договор залога заключен с физическим лицом, должны рассматриваться судом общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:58:33

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08-3758/2016 по делу N А32-16156/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку начало течения двухмесячного срока для обращения с заявлением о признании требований обеспеченными залогом следует исчислять с момента регистрации перехода права собственности на объект недвижимости, являющийся предметом залога. Этот срок банк пропустил.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:58:33

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08-4164/2016 по делу N А61-4046/2013
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку лицо, взявшее на себя обязательства перед банком по договору, права и обязанности которого непосредственно связаны с признанием оспариваемых сделок недействительными, в качестве ответчика к участию в деле не привлечено. Участие его в качестве третьего лица не могло восполнить указанного процессуального нарушения, так как процессуальные права третьих лиц существенно ограничены по сравнению с правами, предоставляемыми сторонам.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:57:48

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08-4271/2016 по делу N А32-7059/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:56:43


   Всего документов: 3808
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека