КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2016 N Ф09-1655/16 по делу N А47-4459/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку норма закона, предоставляющая залогодержателю указанное право, вступила в силу после заключения договора аренды и не подлежит применению к спорным отношениям.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:43:31

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2016 N Ф09-3272/16 по делу N А07-16380/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как списание с расчетного счета заемщика процентов за спорный период подтверждено, данное обязательство признано исполненным с даты такого списания, неперечисление денежных средств на корреспондентский счет банка не имеет значения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:42:45

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2016 N Ф09-2434/16 по делу N А76-5589/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:42:37

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2016 N Ф09-3824/16 по делу N А07-4853/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, отказывая в удовлетворении требования, не установили соблюдение порядка реализации спорного имущества, обстоятельства предложения конкурсным управляющим незалоговому кредитору принять его в качестве отступного, уплаты последним стоимости этого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:42:04

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2016 N Ф09-2736/15 по делу N А07-6723/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заемщик не является аффилированным лицом по отношению к банку, доказательств формирования картотеки неисполненных платежей до момента совершения сделки, наложения запрета на осуществление банковских операций, совершения спорной сделки в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:41:58

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2016 N Ф09-5543/15 по делу N А50-17399/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, признав соглашение к кредитному договору недействительной сделкой, применив последствия недействительности в виде признания за банком права на восстановление залога в соответствии с действующим законодательством, юридическую судьбу имевшегося в отношении недвижимости обременения не определили; обстоятельства, связанные с наличием (отсутствием) права собственности юридических лиц, приобретших спорное имущество, иных обременений имущества, не исследовали.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:41:31

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2016 N Ф09-4013/14 по делу N А47-6587/2013
    Решение: Определение отменено, в удовлетворении требования отказано, так как спорные строения возведены на земельном участке должника до передачи его в залог, сторонами не согласовано условие о том, что спорные строения не являются предметом залога, при заключении сторонами мирового соглашения вопрос о составе залогового имущества на разрешение суда не выносился.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:41:06

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2016 N Ф09-11039/12 по делу N А47-3584/2010
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как судебным актом договор о предоставлении отступного признан недействительным, спорное имущество возвращено должнику; на момент заключения договоров залога банк знал об отсутствии у третьего лица права распоряжаться спорным имуществом, не является добросовестным залогодержателем.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:38:01

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2016 N Ф09-10719/15 по делу N А07-24240/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договоры цессии являются заключенными, сведения о расторжении данных договоров или признании их недействительными отсутствуют, цессионарий в течение длительного времени не предъявлял претензий по указанным договорам, о состоявшейся уступке прав требования должники уведомлены, доказательств того, что они отказываются от погашения долга в пользу цессионария ввиду отсутствия документации, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:37:07

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2016 N Ф09-4809/16 по делу N А71-5361/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для прекращения залоговых обязательств отсутствуют, договором купли-продажи не предусмотрено исключение неустойки из числа обязательств, исполнение которых обеспечено залогом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:36:31


   Всего документов: 3808
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека