КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 N 18АП-11754/2017 по делу N А07-14856/2017
    Требование: Об отмене определения о принятии обеспечительных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:37:48

  2. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 N 18АП-11920/2017 по делу N А07-1081/2017
    Требование: О признании недействительным и отмене предписания административного органа об устранении нарушений законодательства, установленных при анализе кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:37:32

  3. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 N 18АП-12005/2017 по делу N А07-10888/2014
    Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:36:58

  4. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 N 18АП-12167/2017 по делу N А34-7674/2016
    Требование: Об отмене определения о признании юридического лица несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:36:39

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 N 17АП-3794/2017-ГК по делу N А60-48868/15
    В удовлетворении требования о процессуальном правопреемстве (замене кредитора) в деле о банкротстве отказано правомерно, поскольку к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том числе, если поручитель произвел исполнение обязательства за должника лишь в части.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:27:25

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N 17АП-14072/2016-ГК по делу N А60-39407/2015
    В удовлетворении требования о признании недействительным предварительного договора купли-продажи трехкомнатной квартиры, а также применении последствий недействительности данной сделки отказано правомерно, поскольку на основании представленных доказательств установлено, что оспариваемая сделка была осуществлена безвозмездно, ввиду чего финансовым управляющим не доказано, что стороны оспариваемой сделки преследовали цель причинить вред имущественным правам кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:26:28

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 N 17АП-4313/2017-ГК по делу N А60-60958/2016
    Определение суда о введении в отношении должника процедуры наблюдения правомерно в связи с доказанностью наличия у должника задолженности, превышающей установленный законом минимум, и неисполнением должником обязательств более трех месяцев.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:24:22

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 N 17АП-4815/2017-ГК по делу N А50-29291/2016
    Заявление о признании должника несостоятельным правомерно признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации, назначен финансовый управляющий, так как сумма задолженности должника перед заявителем составляла более трехсот тысяч рублей, обязанность по уплате задолженности не исполнена в течение более трех месяцев, доказательства погашения задолженности в полном объеме перед кредитором должником не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:23:05

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 N 17АП-5027/2017-ГК по делу N А60-2021/2017
    Требование о признании гражданина несостоятельным (банкротом) признано судом обоснованным правомерно, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, поскольку должник отвечает признакам неплатежеспособности, установленным законодательством о банкротстве, кроме того, отсутствуют доказательства несоответствия гражданина требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:23:03

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 N 17АП-14147/2015-ГК по делу N А50-5271/2015
    В удовлетворении требования об исправлении описки в судебном акте, вынесенном в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), отказано, поскольку факт наличия в спорном определении описок или ошибок не подтвержден, однако из мотивировочной части оспариваемого судебного акта обоснованно исключены излишние выводы.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:22:56


   Всего документов: 3808
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека