КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 N 09АП-37687/2016 по делу N А40-1593/13
В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано правомерно, так как размер покупной цены приобретенного (оставленного за собой) банком заложенного недвижимого имущества общества не превышает размер требований банка, включенных в реестр требований кредиторов, и полностью их погашать не может, факт оставления банком за собой нереализованного имущества общества ни при каких условиях не влияет на размер требований банка по текущим платежам, возникших из договора об аккредитивах, исполняемых в рамках сводного исполнительного производства, в связи с чем за счет предмета ипотеки в данном случае могут считаться частично исполненными лишь реестровые требования, возникшие из кредитного договора.
Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:27:38 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 N 09АП-30811/2016, 09АП-30814/2016 по делу N А40-167876/14-3-1428
Иск о взыскании долга, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку доказательств уплаты денежных средств ответчиком не представлено в нарушение условия договора.
Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:26:25 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 N 09АП-37264/2016 по делу N А40-234187/2015
В удовлетворении иска о возмещении ущерба по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд с данным иском.
Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:24:52 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 N 09АП-37376/2016, 09АП-38179/2016 по делу N А40-197841/15
Наличие у сделки, на которой основывает требование кредитор, оснований для признания ее недействительной в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве не может использоваться в качестве возражения при установлении этого требования в деле о банкротстве, а дает только право на подачу соответствующего заявления об оспаривании сделки в порядке, определенном главой III.1 данного Закона.
Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:23:51 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 N 09АП-38892/2016 по делу N А40-31510/15
Заявление о признании недействительными сделками договоров цессии и соглашений о расторжении договоров залога недвижимости, применении последствий признания сделок недействительными правомерно удовлетворено в части, поскольку оспариваемые сделки совершены в период подозрительности деятельности должника, экономической целесообразности в заключении договоров цессии у должника не было, кроме того, должник не получил встречного исполнения на момент заключения договоров цессии, а также утратил обеспеченную договорами ипотеки возможность в течение года своевременно получать проценты за пользование кредитами, однако в связи с погашением задолженности применение последствий недействительности сделок невозможно.
Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:23:32 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 N 09АП-39906/2016 по делу N А40-184618/15
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:23:25 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 N 09АП-40188/2016 по делу N А40-205088/15
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как установлено, что спорная квартира является предметом залога, то есть относится к числу исключений из общего правила, изложенного в абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ; оснований для отказа во включении заявленных требований в реестр у суда не имелось.
Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:20:47 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 N 09АП-34826/2016 по делу N А40-184548/13
В удовлетворении заявления о признании недействительными списаний со счета денежных средств отказано, так как в рассматриваемом случае оспариваемые операции были совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности должника и отсутствуют условия, предусмотренные пп. 3 п. 5 ст. 189.40 Закона о банкротстве.
Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:17:47 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 N 09АП-37258/2016 по делу N А40-184548/13
Заявление о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, применении последствий их недействительности удовлетворено правомерно, так как конкурсный управляющий представил доказательства того, что оспариваемые сделки подлежат признанию недействительными по п. 2 ст. 61.3 ФЗ О несостоятельности (банкротстве), с учетом положений п. п. 3 и 5 ст. 189.40 вышеназванного закона.
Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:17:38 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 N 09АП-42261/2016 по делу N А40-31510/15
В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество, запрета совершать регистрационные действия в отношении спорного объекта недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства того, что непринятие предлагаемых обеспечительных мер приведет к причинению значительного ущерба кредиторам, должнику, а также доказательства разумности, необходимости и достаточности для его предотвращения именно заявленных обеспечительных мер.
Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:15:48
Всего документов: 3808
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331
Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека