КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 N 09АП-31131/2016-ГК по делу N А40-74995/2015
    Иск об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что с просрочкой кредитором обязанности по уплате по кредитному договору в адрес залогодателя было направлено уведомление о наступлении ответственности залогодателя, которое последним оставлено без ответа; отсутствуют доказательства погашения долга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:43:16

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 N 09АП-34089/2016 по делу N А40-204978/2015
    Иск о взыскании долга по кредитному договору, пени и процентов удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком доказательств исполнения в полном объеме обязательства по возврату кредита и уплате процентов не представлено, заключенные с истцом договоры уступки права требования не оспорены и не признаны недействительными, установлен факт извещения ответчика об уступке права требования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:37:28

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 N 09АП-32696/2016 по делу N А40-31960/2016
    В удовлетворении иска о расторжении дополнительного соглашения к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии отказано правомерно, поскольку на момент заключения оспариваемого соглашения истец знал, что исполнение обязательств по договору осуществляется в иностранной валюте, договор является долгосрочным, следовательно, предполагал или должен был предполагать, что за такой длительный период времени возможны значительные колебания курса валют, как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:36:15

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 N 09АП-32699/2016 по делу N А40-147071/15
    Законом о банкротстве не допускается возможность приоритетного погашения обеспеченного залогом требования по штрафным санкциям за счет средств, вырученных от реализации предмета залога.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:36:15

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 N 09АП-35049/2016 по делу N А40-168597/15-3-180
    Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:35:49

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 N 09АП-34662/2016 по делу N А40-122674/15
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как наличие задолженности доказано, размер задолженности ответчиком не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:33:25

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2016 N 09АП-33696/2016 по делу N А40-142980/15
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки по договору отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:33:00

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 N 09АП-15436/2016 по делу N А40-184237/15
    Апелляционная жалоба на определение суда о признании заявления к гражданину-должнику обоснованным, введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, включении требования в реестр требований кредиторов, утверждении финансового управляющего оставлена без удовлетворения, так как требования кредитора подтверждены документально; решение суда о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество должником не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:32:35

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 N 09АП-17072/2016 по делу N А40-184237/15
    Заявление о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как у гражданина-должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 213.3 ФЗ О несостоятельности (банкротстве), доказательства погашения задолженности гражданином-должником в материалы дела не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:32:35

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 N 09АП-32679/2016 по делу N А40-192132/15
    Заявление о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, утверждении финансовым управляющим удовлетворено правомерно, так как суд исходил из наличия у должника перед заявителем неисполненного денежного обязательства и признаков, установленных Законом о банкротстве для признания его несостоятельным (банкротом).
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:32:23


   Всего документов: 3808
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека