КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 N 09АП-16384/2016-АК по делу N А40-213937/15
    Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку доказательства погашения основными должниками суммы задолженности в полном объеме суду не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:36:27

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 N 09АП-16257/2016 по делу N А40-88797/13
    В удовлетворении заявления о включении регрессного требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как конкурсным управляющим должника представлено заключенное между кредитором и должником соглашение о прощении долга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:33:55

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 N 09АП-18476/2016, 09АП-23738/2016, 09АП-23739/2016 по делу N А40-171160/14
    Заявление о признании недействительными соглашений о расторжении договоров залога недвижимого имущества (ипотеки), поручительства и применении последствий недействительности сделок удовлетворено правомерно, поскольку на момент совершения оспариваемых сделок должник отвечал признаку неплатежеспособности, прекращение поручительства и договора залога недвижимого имущества, являющихся способом обеспечения исполнения основного обязательства, означает утрату обеспечения его исполнения и, следовательно, повышает вероятность неисполнения основного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:33:22

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 N 09АП-18347/2016-ГК по делу N А40-171768/15
    Иск об обращении взыскания на имущество, заложенное по договорам об ипотеке, удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения задолженности по договорам кредитной линии представлено не было, следовательно, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:30:20

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 N 09АП-21047/2016 по делу N А40-115038/15
    Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательств того, что непринятие заявленной им обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить ему значительный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:29:14

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 N 09АП-13989/2016 по делу N А40-31510/15
    Заявление об оспаривании договора цессии, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку банком была принята на себя обязанность по передаче обществу права требования по кредитным договорам, встречное исполнение со стороны ответчика отсутствует, что свидетельствует о неравноценности оспариваемой сделки, в материалах дела отсутствуют сведения об исполнении обществом обязанности по оплате за уступаемые права.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:29:03

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 N 09АП-19906/2016 по делу N А40-192128/15
    Суд правомерно частично удовлетворил заявление о включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника, так как требования подтверждены вступившим в законную силу судебным актом. Однако кредитором доначислены суммы просроченных процентов и начислены пени сверх присужденных судом сумм, расчет задолженности не представлен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:28:09

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2016 N 09АП-19983/2016 по делу N А40-219546/15
    В государственной регистрации прав может быть отказано в том числе если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:24:19

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2016 N 09АП-20863/2016 по делу N А40-115038/15
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество отказано правомерно, так как доводы конкурсного управляющего не подтверждены доказательствами и носят предположительный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:24:11

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2016 N 09АП-21233/2016 по делу N А40-115038/15
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество отказано правомерно, поскольку доводы конкурсного управляющего не подтверждены доказательствами и носят предположительный характер, не представлены также и доказательства того, что непринятие заявленной обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить ему значительный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:24:08


   Всего документов: 3808
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека