КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 N 09АП-5972/2016 по делу N А40-171160/14
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:05:01

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 N 09АП-10024/2016 по делу N А40-110587/14
    Производство по делу о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по кредитному договору приостановлено до момента вступления в законную силу судебного акта о процессуальном правопреемстве правомерно, поскольку определение о процессуальной замене было отменено в связи с отсутствием регистрационной записи в ЕГРП о переходе к новому кредитору прав по ипотеке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:04:13

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 N 09АП-8556/2016-ГК по делу N А40-144544/2015
    Исковое заявление об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку установлено неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в части уплаты задолженности по кредиту и по процентам.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:03:32

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2016 N 09АП-6837/2016 по делу N А40-65209/15
    Заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов удовлетворено правомерно, так как наличие задолженности подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, им установлена начальная продажная цена предметов заложенного имущества, которая была согласована сторонами в договоре залога.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:02:52

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 N 09АП-8352/2016 по делу N А40-189175/14
    Иск о взыскании неустойки за просрочку возврата кредита, неустойки за просрочку возврата процентов по кредиту правомерно удовлетворен частично, так как ответчиком не представлены доказательства своевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование им, при этом размер неустойки за просрочку возврата процентов снижен, поскольку сумма начисленной неустойки превышает сумму основного долга по процентам, однако это обстоятельство не свидетельствует об обязанности суда снизить неустойку, начисленную за просрочку возврата кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:01:48

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 N 09АП-8650/2016, 09АП-8652/2016 по делу N А40-184527/14
    Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника как обеспеченного залогом имущества удовлетворено, так как согласно договору о залоге недвижимости (ипотеке) должник передал заявителю предмет залога во исполнение обязательств по всем кредитным договорам, включая спорный, без каких-либо условий; решением арбитражного суда обращено взыскание на предмет залога и установлена начальная продажная цена в размере, соответствующем заявленному.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:00:48

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 N 09АП-10245/2016 по делу N А40-56840/2015
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о солидарном взыскании задолженности и пени по кредитным договорам, процентов за пользование кредитом, комиссии за пролонгацию кредитной линии; об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога ценных бумаг, ипотеки, поскольку заемщик-1 и заемщик-2 нарушили график возврата кредита, в дальнейшем не исполняли надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита в соответствии с утвержденным графиком. В удовлетворении встречного иска отказано в связи с пропуском заемщиком-1 срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:00:25

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 N 09АП-8066/2016 по делу N А40-75248/15-156-600
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:58:55

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 N 09АП-10258/2016 по делу N А40-175719/15
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению об открытии кредитной линии, об обращении взыскания на имущество по договорам о залоге товаров, об ипотеке, так как в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам между ответчиками были заключены договоры поручительства, и в установленные сроки ответчики кредит не возвратили, начисленные проценты за пользование кредитом и неустойку не уплатили.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:58:28

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 N 09АП-9538/2016 по делу N А40-112476/2015
    В иске о заключении договора обратного выкупа закладной и взыскании штрафа отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств наступления условий (обстоятельств), предусмотренных договором купли-продажи закладных, являющихся отлагательными по отношению к возникновению права истца на предъявление ответчику требования обратного приобретения закладных или уступки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:54:49


   Всего документов: 3808
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека