КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 N 10АП-6910/2016 по делу N А41-21/16
    Иск о признании недействительной сделки по заключению договора аренды недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества собственнику удовлетворен правомерно, поскольку спорное имущество является собственностью ответчика, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, у ответчика отсутствуют законные основания для передачи спорных объектов во владение третьего лица в отсутствие согласия истца.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:39:44

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 N 10АП-4797/2016 по делу N А41-88184/15
    Судебный акт в части включения требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника оставлен без изменения, так как должник не исполнял своих обязательств по договорам, вследствие чего кредитор обратился в суд, доказательств какого-либо удовлетворения должником требований кредитора с момента вынесения судебного решения до настоящего времени не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:39:37

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 N 10АП-5437/2016 по делу N А41-77837/15
    Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку наличие задолженности документально подтверждено, доказательств ее погашения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:38:23

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 N 10АП-6619/2016 по делу N А41-4000/16
    При введении процедуры наблюдения в отношении должника судом первой инстанции была установлена совокупность условий, предусмотренных ст. 33 ФЗ О несостоятельности (банкротстве), при наличии которых возможно было возбуждение дела о банкротстве в отношении должника.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:37:47

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 N 10АП-8049/2016 по делу N А41-77138/14
    В удовлетворении заявления о внесении изменений в реестр кредиторов и учета требований заявителя как обеспеченного залогом имущества должника отказано правомерно, поскольку у кредитора не возникло права залога на спорное помещение, доказательств, подтверждающих возникновение спорного объекта и его регистрацию, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:37:02

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2016 N 10АП-6537/2016 по делу N А41-15/2016
    Заявление об оспаривании действий по регистрации договоров аренды недвижимости удовлетворено правомерно, так как государственная регистрация договоров аренды и прав аренды на заложенное имущество была произведена в отсутствие согласия залогодержателя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:36:38

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 N 10АП-1963/2016 по делу N А41-83715/15
    В удовлетворении иска об оспаривании договоров поручительства и ипотеки отказано правомерно, поскольку на момент совершения оспариваемых сделок в ЕГРЮЛ отсутствовали сведения о том, что истец является участником общества, следовательно, данные сделки не требовали его одобрения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:36:27

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 N 10АП-8176/2016 по делу N А41-49070/15
    Иск об обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, так как надлежащее исполнение должником обязательств по спорному кредитному договору обеспечено залогом принадлежащего ответчику спорного имущества следовательно, применению подлежат также положения ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости).
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:35:33

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 N 10АП-1970/2014 по делу N А41-31297/12
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку в связи с неисполнением должником своих обязательств у истца возникло право получить удовлетворение требования путем обращения взыскания на имущество. В удовлетворении встречного иска об обязании исполнить обязанность по расторжению договоров последующей ипотеки отказано, поскольку истцом по встречному иску не представлено доказательств возникновения обязательств ответчика по исполнению обязанностей по расторжению договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:34:47

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 N 10АП-9022/2016 по делу N А41-19/16
    Иск об оспаривании договора аренды недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки в виде возврата арендованного имущества удовлетворен, поскольку условие оспариваемого договора о передаче спорных объектов залогодателем во владение третьего лица, в отсутствие согласия банка противоречит действующему законодательству, последствием недействительности сделок является взаимная реституция, спорное имущество подлежит возврату арендодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:34:29


   Всего документов: 3808
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека