КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 N 10АП-509/2016 по делу N А41-65920/15
    Заявление об оспаривании отказа в государственной регистрации сделки и об обязании осуществить государственную регистрацию удовлетворено правомерно, так как заявление о государственной регистрации соглашения об изменении содержания закладной было подписано и подано надлежащим лицом, на государственную регистрацию были представлены все документы, предусмотренные ФЗ Об ипотеке (залоге) недвижимости, ФЗ О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:56:05

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 N 10АП-2102/2016 по делу N А41-58563/15
    Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как отсутствие части имущества, являющегося предметом залога по одному из договоров об открытии возобновляемой кредитной линии, не является основанием для исключения соответствующей части из числа требований, обеспеченных залогом имущества должника, другой договор в полном объеме является обеспеченным залогом имущества должника.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:53:58

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 N 10АП-2266/2016 по делу N А41-26079/15
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий управления по регистрации изменения вида права собственности в отношении объекта недвижимости, исключению из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи об изменении вида права собственности в отношении объекта недвижимости отказано, поскольку действия управления по регистрации изменения вида права собственности на квартиру на общую долевую на основании решения суда являются законными и не нарушающими права банка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:50:41

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 N 10АП-2611/2016 по делу N А41-18822/15
    В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов задолженности, процентов, комиссии отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что отсутствие разумного экономического обоснования заключения договоров поручительства свидетельствует о действиях, направленных на значительное и искусственное увеличение кредиторской задолженности должника в целях осуществления контроля за ходом процедуры банкротства должника. Требование банка, основанное на недействительных договорах ипотеки и договорах поручительства, не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:50:03

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 N 10АП-3138/2016 по делу N А41-64350/14
    В удовлетворении заявления о включении требования как обеспеченного залогом в реестр требований кредиторов должника отказано, поскольку доказательств фактического наличия у должника заложенного имущества не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:49:57

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 N 10АП-4279/2016 по делу N А41-23145/15
    Определение об отказе в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам уступки прав (требований), об ипотеке, кредитному договору оставлено без изменения, поскольку государственная регистрация перехода к новому кредитору прав по ипотеке не была произведена.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:48:51

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 N 10АП-2923/2016 по делу N А41-63507/15
    В удовлетворении заявления о признании незаконными решений об отказе в государственной регистрации, обязании произвести регистрацию отказано, поскольку государственная регистрация права произведена не была, то в отличие от прав по кредитному договору право залога на недвижимое имущество продолжало оставаться за банком, в связи с чем договор об уступке прав и заявление не могли служить основанием для внесения в ЕГРП сведений об изменении залогодержателя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:45:18

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 N 10АП-3589/2016 по делу N А41-91153/15
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от государственной регистрации залога (ипотеки) по договору ипотеки земельного участка, обязании зарегистрировать залог (ипотеку) отказано правомерно, поскольку обжалуемое заявителем бездействие имеет место в связи с законным прекращением госрегистрации указанной ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:43:03

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 N 10АП-4420/2016 по делу N А41-102870/15
    Требование о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден, солидарная обязанность возникла у поручителя одновременно с заемщиком, однако суд не может согласиться с обоснованностью расчета требования банка по пени за просрочку уплаты основного долга, так как вступившим в законную силу решением суда размер пени за просроченный основной долг был уменьшен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:40:25

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 N 10АП-5117/2016 по делу N А41-77836/15
    Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку должник имеет признаки банкротства в соответствии с Законом о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:40:14


   Всего документов: 3808
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека