КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 N 13АП-12979/2016, 13АП-12978/2016 по делу N А56-41669/2015
    Определение, обжалуемое в части приостановления производства по обособленному спору, отменено, поскольку при предъявлении требования, основанного на сделке, наличие возбужденного производства по иску об оспаривании сделки вне рамок дела о банкротстве или подача заявления по правилам главы III.1 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве) не влекут невозможность рассмотрения в деле о банкротстве требования кредитора в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:11:41

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 N 13АП-15686/2016 по делу N А56-76842/2015
    Заявление о признании гражданина банкротом оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку должнику предоставлена отсрочка исполнения решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору, срок которой на момент рассмотрения заявления банка не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:11:36

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 N 13АП-16144/2016 по делу N А56-76842/2015/з1
    Принятие к рассмотрению заявления гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) не нарушает права и законные интересы банка-кредитора, который ранее выступал инициатором процедуры банкротства данного лица, однако заявление банка оставлено судом без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:11:35

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 N 13АП-11190/2016 по делу N А56-18174/2015
    Исковое заявление об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов удовлетворено правомерно, поскольку должником не исполнены обязательства по выплате денежных средств, принятые при заключении мирового соглашения, утвержденного судом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:08:33

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 N 13АП-14983/2016 по делу N А21-1698/2016
    Заявление о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве гражданина удовлетворено правомерно, поскольку запрет на совершение государственной регистрации перехода права собственности в отношении принадлежащего должнику недвижимого имущества установлен судом в целях сохранения существующего положения и соблюдения баланса интересов кредиторов и должника, при этом принятые обеспечительные меры не нарушают права залогодержателя данного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:08:00

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 N 13АП-15982/2016 по делу N А56-31127/2016
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства совершения должником действий, направленных на отчуждение имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:05:43

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 по делу N А56-79250/2013
    Заявление о рассрочке исполнения решения суда удовлетворено, поскольку установлены факты тяжелого финансового положения должника, отсутствия у должника денежных средств для погашения задолженности единовременным платежом и наличия возможности погашать долг частями.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:05:41

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 N 13АП-10748/2016 по делу N А56-81322/2015
    Требование о взыскании задолженности, пеней и процентов по договору кредита удовлетворено правомерно, поскольку предоставление денежных средств заемщику подтверждено, в установленном порядке долг не погашен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:05:39

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 N 13АП-17360/2016 по делу N А21-7663/2015
    Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку не представлены доказательства погашения должником задолженности и его платежеспособности, что свидетельствует о наличии правовых оснований для введения процедуры реструктуризации долгов, при этом требования соответствуют положениям законодательства о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:05:15

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 N 13АП-7356/2016 по делу N А56-36706/2015
    Заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено, введена процедура наблюдения, поскольку исполнение обязательств заемщика по кредитным договорам обеспечено поручительством должника и залогом недвижимого имущества, при этом должник как поручитель и залогодатель не исполнил обязательства перед банком-кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:05:12


   Всего документов: 3808
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека