КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 N 13АП-9325/2016 по делу N А21-4557/2015
    В удовлетворении требований о признании права залога банка, вытекающего из договора об ипотеке, в отношении объектов недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку ответчики являются добросовестными приобретателями объектов недвижимости, а залог в отношении недвижимого имущества прекращен в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:31:30

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 N 13АП-13804/2015 по делу N А56-70001/2013тр.4
    Заявление о включении задолженности по кредитным договорам в реестр требований кредиторов правомерно удовлетворено в части, поскольку наличие неисполненных денежных обязательств подтверждено судебными актами, вместе с тем по одному из договоров долг погашен в ходе исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:29:20

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 N 13АП-8263/2016 по делу N А42-8460/2015
    Заявление о признании должника банкротом удовлетворено правомерно, поскольку факт нарушения основным заемщиком обеспеченного поручительством обязательства подтвержден кредитором, представлены доказательства наличия долга в сумме более трехсот тысяч рублей, а также просрочка внесения платежей более трех месяцев.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:26:08

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 N 13АП-5738/2016 по делу N А56-76764/2015
    Заявление о введении процедуры наблюдения и включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредитным договорам как обеспеченной залогом имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку установлен факт неисполнения заемщиком обязательства по возврату денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:23:37

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 N 13АП-9456/2016 по делу N А42-7305/2015
    Иск о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно в части, поскольку неисполнение заемщиком и солидарными должниками обязательств по кредитному договору и договорам поручительства установлено вступившим в законную силу судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:22:21

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 N 13АП-31475/2015 по делу N А42-5273/2008
    Заявление о выдаче нового дубликата исполнительного листа удовлетворено правомерно, поскольку ранее выданный дубликат исполнительного листа утрачен отделом судебных приставов на стадии исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:15:00

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 N 13АП-8757/2016 по делу N А21-8127/2015
    Заявление о признании должника банкротом удовлетворено правомерно, поскольку требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:14:54

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 N 13АП-9824/2016 по делу N А42-8460/2015(1т)
    Заявление о включении в реестр требований, обеспеченных залогом имущества должника, удовлетворено в части, поскольку заявление основано на вступивших в законную силу судебных актах суда общей юрисдикции, доказательства перечисления задолженности банку не представлены, при этом обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:14:05

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 N 13АП-12399/2016 по делу N А56-17601/2016
    Условие мирового соглашения, предусматривающее право кредитора обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительных листов о досрочном взыскании задолженности по мировому соглашению в полном объеме, а также об обращении взыскания на заложенное имущество, не лишает возможности обратиться в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:12:33

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 N 13АП-10754/2016 по делу N А56-94271/2015
    Иск о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки удовлетворен правомерно, поскольку обременение недвижимости прекратилось, но значится в Едином государственном реестре прав как существующее для сторон договора ипотеки и третьих лиц, что нарушает права собственника имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:12:10


   Всего документов: 3808
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека