КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 N 13АП-27508/2015 по делу N А56-36563/2015
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку заемщик не представил доказательства возврата кредита и уплаты процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:49:28

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 N 13АП-1553/2016 по делу N А56-52074/2015
    В удовлетворении иска о признании недействительной сделки купли-продажи, взыскании стоимости закладной и процентов отказано правомерно в связи с пропуском покупателем срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:47:47

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 N 13АП-1105/2016 по делу N А26-5731/2015
    В удовлетворении требований о признании недействительными договоров ипотеки, применении последствий недействительности сделок в виде признания отсутствующим обременения в отношении недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку договоры ипотеки объектов недвижимости, заключенные без одновременной передачи в ипотеку прав на земельный участок, недействительными не являются, кроме того, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:45:18

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 N 13АП-12965/2015, 13АП-12967/2015 по делу N А21-240/2015
    Отказ в государственной регистрации перехода прав кредитора и залогодержателя по кредитному договору признан незаконным, поскольку возможность передачи кредитной организацией права требования по кредитному договору лицам, имеющим лицензию на осуществление банковской деятельности, предусмотрена законом и не требует включения в кредитный договор специального условия.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:44:00

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 N 13АП-6056/2016 по делу N А56-33226/2015/тр.5
    Включению в реестр требований кредиторов и учету в качестве залоговых подлежат все требования, обеспеченные залогом имущества должника, как требования по первичному, так и требования по последующим залогам, размер каждого из которых ограничен оценочной стоимостью заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:39:10

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2016 N 13АП-5540/2016, 13АП-4652/2016 по делу N А56-37503/2015/тр.4
    Требование о включении основного долга по кредитному договору и неустойки за просрочку платежа удовлетворено правомерно в части, поскольку должник не представил доказательства возврата кредита и уплаты процентов, при этом требование учтено как обеспеченное залогом имущества должника на основании договора ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:35:01

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 N 13АП-5722/2016 по делу N А56-57347/2015
    Заявление об оспаривании ненормативных актов антимонопольного органа удовлетворено правомерно, поскольку имело место существенное нарушение условий процедуры рассмотрения материалов антимонопольного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:34:46

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 N 13АП-3739/2016 по делу N А56-20502/2015
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации ипотеки нежилых помещений, обязании осуществить государственную регистрацию ипотеки помещений отказано правомерно, поскольку не представлены документы, подтверждающие полномочия лица на осуществление функций единоличного исполнительного органа юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:34:23

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 N 13АП-2159/2016 по делу N А56-31189/2015
    В удовлетворении иска о признании незаключенным договора цессии отказано правомерно, поскольку договор совершен в той же письменной форме, что и сделка, из которой возникло основное обязательство, и содержит условия об обязательстве, из которого выбывает кредитор, кроме того, уступка прав требования по обязательствам из кредитных договоров не запрещена нормами действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:34:02

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 N 13АП-4695/2016 по делу N А56-19942/2015
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно в части, поскольку заемщиком не исполнено обязательство по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, при этом договоры залога признаны недействительными вследствие их подписания неуполномоченным лицом с подражанием подписи.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:31:43


   Всего документов: 3808
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека