КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 N 13АП-31323/2015 по делу N А56-71556/2014/тр6
    Заявление о включении основного долга в виде платы за использование объектов недвижимости в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку подтвержден факт предоставления должнику земельных участков в залог для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, доказательства выплаты кредитору вознаграждения не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 15:03:12

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 N 13АП-30094/2015 по делу N А56-69784/2014/тр15
    В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника как обеспеченного залогом имущества должника отказано правомерно, поскольку не подтверждено наличие договорных отношений должника и заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 15:00:48

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 N 13АП-30169/2015 по делу N А56-38231/2015
    Требования о признании договора об ипотеке недействительным, а залога недвижимого имущества прекращенным, обязании погасить записи об ипотеке удовлетворены правомерно в части, поскольку оспариваемая крупная сделка не была одобрена общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью, являющегося залогодателем, при этом для погашения регистрационной записи об ипотеке достаточно судебного решения о ее прекращении.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 15:00:26

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 N 13АП-29985/2015 по делу N А56-46408/2013/тр3
    Заявление о включении основного долга по договору цессии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку должником не представлены доказательства перечисления денежных средств за уступленное право требования долга по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:59:55

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 N 13АП-28742/2015 по делу N А56-43688/2015
    В удовлетворении иска о признании недействительными кредитного договора и договора поручительства отказано правомерно, поскольку законодательством не предусмотрено признание кредитного договора, исполнявшегося сторонами, ничтожным по мотиву нецелевого использования заемных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:55:22

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2016 N 13АП-29803/2015 по делу N А56-32009/2015
    Иск о признании недействительным дополнительного соглашения к кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку оспариваемая сделка совершена руководителем в отсутствие волеизъявления хозяйственного общества, а включение в договор условий об обременении недвижимого имущества нарушает права юридического лица и его участников.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:54:04

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016 N 13АП-30594/2015 по делу N А56-83933/2014
    Требования о взыскании с поручителя задолженности по уплате процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства неисполнения заемщиком обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, а также заключения сторонами договоров поручительства и залога недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:53:09

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 N 13АП-31285/2015 по делу N А42-2550/2015
    Требование о признании недействительными решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью и договора ипотеки удовлетворено, поскольку истец как участник общества заключение сделки не одобрял, его подпись на протоколе собрания сфальсифицирована, оспариваемая сделка является крупной, кроме того, совершена заинтересованным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:51:32

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 N 13АП-1729/2016 по делу N А56-24003/2015/тр.8
    Заявление о включении в реестр денежных требований, часть которых обеспечена залогом имущества должника, удовлетворено правомерно, поскольку на момент обращения банка в суд сроки исполнения обеспеченных поручительством обязательств не истекли, факт непогашения основным должником задолженности по кредитному договору не опровергнут, кроме того, установлено наличие надлежащего договора о залоге, который не прекращен, и заложенного имущества в натуре.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:51:27

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 N 13АП-32508/2015 по делу N А56-39610/2014
    В удовлетворении требований о признании отсутствующими обременений в виде ипотеки на объекты недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства исполнения обеспеченных залогом обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:50:23


   Всего документов: 3808
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека