КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.12.2015 по делу N 33-19212/2015
    Решение: Требования к залогодержателю и залогодателю удовлетворены, так как договор ипотеки прекращен в связи с реализацией предмета залога и перечислением денежных средств организатору торгов, допускается обращение взыскания на квартиру, выступающую предметом ипотеки, даже если она является единственным местом жительства залогодателя, в удовлетворении требования к регистрирующему органу отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:36:01

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2016 по делу N А60-48705/2015
    Требование о взыскании солидарно с поручителей задолженности по договорам об открытии кредитной линии, неустойки удовлетворено, так как открытие заемщику возобновляемых кредитных линий установлено, в отношении него введена процедура наблюдения, обязательства по возврату заемных денежных средств, обеспеченные договорами поручительства, заемщиком не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:34:47

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2016 по делу N А60-39606/2015
    Если представлены доказательства того, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, арбитражный суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить цену в соответствии с доказательствами. При наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:34:43

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2016 по делу N А60-58153/2015
    Основанное на договоре цессии требование в части взыскания солидарно с поручителя долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, об обращении взыскания на имущество залогодателя удовлетворено, так как заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, размер задолженности, пеней не оспорен. Требование в части взыскания спорной суммы с заемщика оставлено без рассмотрения, так как подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:31:06

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 12.04.2016 по делу N 33-5995/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:29:38

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.04.2016 по делу N 33-6242/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:29:35

  7. Постановление президиума Свердловского областного суда от 25.05.2016 N 44Г-24/2016
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:24:44

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 31.05.2016 по делу N 33-7589/2016
    Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:24:09

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 03.06.2016 по делу N 33-8849/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:23:09

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 03.06.2016 по делу N 33-9285/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:23:06


   Всего документов: 3808
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека