КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2016 N 305-ЭС16-10640 по делу N А41-7301/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, разрешая спор, суд апелляционной инстанции установил размер требований банка как предшествующего залогодержателя по обязательству, обеспеченному залогом, и установил начальную продажную цену объектов залога.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:26:47

  2. Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2016 N 310-ЭС16-11868 по делу N А54-1557/2015
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды исходили из отсутствия доказательств полного прекращения обеспеченного залогом обязательства, указав на то, что после реализации на торгах заложенного здания ипотека на спорные земельные участки, являющиеся самостоятельными предметами договора ипотеки, до полного выполнения принятых на себя обществом обязательств не прекратилась.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:24:19

  3. Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2016 N 304-ЭС16-12604 по делу N А46-7686/2015
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку взыскатель не воспользовался своим правом на оставление спорного имущества за собой, а именно: в ответ на предложение оставить за собой залоговое имущество банк письмом уведомил службу судебных приставов о невозможности принять на баланс спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:23:32

  4. Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2016 N 307-ЭС16-12728 по делу N А66-14805/2013
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку отсутствуют доказательства как наличия у должника на момент совершения оспариваемых сделок признаков неплатежеспособности и осведомленности об этом банка, так и недобросовестности банка при совершении сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:22:40

  5. Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2016 N 308-ЭС16-12762 по делу N А32-44433/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:22:20

  6. Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2016 N 305-ЭС16-12997 по делу N А40-186355/2015
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку обращение в суд с требованием о признании недействительным договора ипотеки (залога недвижимости) по существу является злоупотреблением обществом своим правом на оспаривание этой сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:21:58

  7. Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2016 N 305-ЭС16-13640 по делу N А40-140915/2015
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку доказан факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:20:26

  8. Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2016 N 306-ЭС16-14723 по делу N А12-52020/2015
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:17:53

  9. Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2016 N 5-КГ15-191
    Встречный иск: О расторжении договора, признании не приобретшим право требования по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:11:37

  10. Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2016 N 80-КГ15-29
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как оснований для неприменения положений п. 2 ст. 54 ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости) об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, равной восьмидесяти процентам его рыночной стоимости, не имелось, судами при разрешении данного спора в части определения размера неустойки и начальной продажной цены заложенного имущества были существенно нарушены нормы материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:09:10


   Всего документов: 3808
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека