КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2016 N 307-ЭС15-19425 по делу N А13-10450/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку банк действовал как добросовестный и разумный участник оборота, не допустил неосмотрительности при заключении сделок, кроме того, в последующем оспариваемые сделки одобрены решением общего собрания акционеров.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:53:47

  2. Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2016 N 307-ЭС15-19845 по делу N А56-32216/2010
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают наличие нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:53:04

  3. Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2016 N 310-ЭС15-20195 по делу N А14-5068/2013
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку на момент заключения сделок должник являлся платежеспособным, доказательств осведомленности банка о совершении сделок с целью причинения вреда кредиторам должника также не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:52:36

  4. Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2016 N 307-ЭС15-20199 по делу N А21-6115/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как залог права аренды земельного участка действовал в период существования у залогодателя арендных прав на земельный участок и был прекращен в связи с заключением договора купли-продажи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:52:06

  5. Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2016 N 302-ЭС16-567 по делу N А19-19401/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды установили, что обеспеченное ипотекой обязательство заемщиком не исполнено, а потому требования истца к залогодателю об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:51:49

  6. Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2016 N 305-ЭС15-10675 по делу N А41-35945/2012
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку суды исходили из отсутствия доказательств злоупотребления сторонами при совершении сделки, а также того, что банк знал о наступлении банкротства должника.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:50:48

  7. Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2016 N 306-ЭС16-743 по делу N А65-21913/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку при заключении договора о залоге ответчик располагал документально подтвержденными сведениями о том, что истец является законным собственником спорных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:50:20

  8. Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2016 N 301-ЭС16-977 по делу N А31-5324/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что ответчик при заключении оспариваемых договоров ипотеки принял исчерпывающий комплекс мер по проверке воли сторон на заключение спорных договоров, правомочия лиц на их заключение и соблюдения соответствующей процедуры по их одобрению.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:49:36

  9. Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2016 N 310-ЭС16-1044 по делу N А54-5907/2012
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:49:27

  10. Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2016 N 306-ЭС15-3469 по делу N А55-28168/2013
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:49:08


   Всего документов: 3808
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека