КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2017 N Ф05-16109/2017 по делу N А40-122232/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате погашения задолженности перед банком у последнего не произошло уменьшения стоимости или размера имущества, не произошло увеличения размера имущественных требований к должнику, а также не наступили иные последствия, которые привели или могли привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:34:22

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2017 N Ф05-17158/2017 по делу N А40-227776/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как отсутствует необходимость изменения записи ЕГРП, в данном случае в ЕГРП должна быть внесена дополнительная запись, заключение договора цессии на основании иностранного законодательства не противоречит законодательству РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:31:06

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2017 N Ф05-17331/2017 по делу N А40-238347/2016
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что в отношении спорных кредитных средств по факту между сторонами было заключено два кредитных договора, в обеспечение которых заключены два договора ипотеки, при этом существенные условия кредитных обязательств идентичны в обоих документах, что указывает на то, что оба кредитных договора регламентируют одни и те же кредитные обязательства, при этом судом не проверено, по какому из договоров перечислялись спорные денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:30:22

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2017 N Ф05-15068/2017 по делу N А40-141703/16
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по досрочному возврату суммы кредита и уплате процентов ответчиком не исполнены, доказательств обратного им не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:29:58

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2017 N Ф05-16947/2017 по делу N А40-229900/16
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при явном наличии у сторон спора разногласий о размере стоимости имущества, подлежащего реализации на торгах, с учетом ходатайства о назначении экспертизы суды, не обладая специальными знаниями в области оценки рыночной стоимости недвижимости, необоснованно отказали в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:26:12

  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2017 N Ф04-4976/2017 по делу N А27-16226/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок исполнения должником обязательств наступил, установлено наличие оснований для обращения взыскания на предмет ипотеки, право залогодержателя возникло в установленном законом порядке, не прекращено, имущество, переданное в залог, имеется в натуре, возможность обращения взыскания на него не утрачена.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:17:47

  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2017 N Ф04-2252/2017 по делу N А45-8988/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку регистрация залога после заключения договоров об ипотеке не имеет последствий для данного спора, отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем. Оспариваемые договоры заключены ранее чем за шесть месяцев до принятия заявления о признании должника банкротом, основания для оспаривания сделок отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:12:28

  8. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2017 N Ф03-4019/2017 по делу N А73-8416/2016
    Решение: Определение отменено, так как установлено, что банк ранее уже обращался в арбитражный суд с заявлением об установлении своих требований как залоговых, однако его требования в данной части судом по существу не рассматривались.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:08:52

  9. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2017 N Ф01-3764/2017, Ф01-4124/2017 по делу N А17-5617/2016
    Решение: 1) В удовлетворении части требования отказано, поскольку срок исковой давности частично пропущен; размер долга, подлежащего включению в реестр, уменьшен, так как условия кредитных договоров признаны недействительными в части взимания комиссий за ведение счета; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку, дважды не реализовав предмет залога, судебный пристав-исполнитель направил кредитору предложение об оставлении имущества за собой, которое тот оставил без ответа.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 10:55:14

  10. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2017 N Ф01-4508/2017 по делу N А82-7210/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перехода к кредитору прав залогодержателя подтвержден вступившими в силу судебными актами и поскольку должник признан банкротом ранее истечения месячного срока, в пределах которого залогодержатель мог воспользоваться предложением оставить за собой нереализованное в принудительном порядке имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 10:53:39


   Всего документов: 3808
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека