КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2016 N 306-КГ15-17880 по делу N А65-4602/2015
    Решение: В передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу, что представление залогодателем и залогодержателем совместного заявления о погашении записи об ипотеке является самостоятельным и достаточным основанием для осуществления регистрирующим органом соответствующих действий.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:58:03

  2. Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2016 N 310-ЭС15-18131 по делу N А14-10798/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что выводы о действительности договоров залога и ипотеки в рамках других дел будут иметь существенное преюдициальное значение для рассмотрения настоящего требования.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:57:19

  3. Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2016 N 306-ЭС15-8369 по делу N А55-26194/2013
    Решение: В передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к правильному выводу о доказанности конкурсным управляющим должником всей совокупности условий, необходимых для признания оспариваемых операций недействительными (период подозрительности и предпочтительное удовлетворение требований заявителя).
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:57:06

  4. Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2016 N 310-ЭС15-18762 по делу N А36-865/2014
    Решение: В передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о доказанности факта неисполнения ответчиками обязательств по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:56:40

  5. Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2016 N 305-ЭС15-18246 по делу N А40-51012/2012
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку требование подлежит удовлетворению за счет стоимости заложенного по договору имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:56:35

  6. Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2016 N 305-ЭС15-18246 по делу N А40-51012/2012
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:56:27

  7. Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2016 N 309-ЭС15-18702 по делу N А50-25109/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как недвижимое имущество, включая спорный участок, было приобретено ответчиком по цене, определенной судебным приставом-исполнителем, и разница между указанной стоимостью принятого ответчиком имущества и размером взысканной в его пользу задолженности была возвращена истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:55:39

  8. Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2016 N 304-КГ15-18873 по делу N А67-1903/2015
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку принятая обеспечительная мера запрещала совершение каких-либо действий со спорным имуществом. Доказательств того, что судебные акты о наложении ареста на спорное имущество были отменены либо имущество освобождено из-под ареста в установленном порядке, в материалы дела не представлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:55:06

  9. Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2016 N 301-ЭС15-19647 по делу N А43-33246/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как представление залогодателем и залогодержателем совместного заявления о погашении записи об ипотеке является самостоятельным основанием для осуществления регистрирующим органом соответствующих действий.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:54:56

  10. Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2016 N 310-ЭС15-19797 по делу N А08-7604/2013
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку заключение дополнительного соглашения к кредитному договору о продлении срока погашения кредита не свидетельствует о прекращении залоговых отношений даже в том случае, если залогодателем выступает третье лицо, в таком случае срок исковой давности по требованию к залогодателю исчисляется без учета изменений, внесенных в кредитный договор.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:54:16


   Всего документов: 3808
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека