КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.01.2016 по делу N А49-13874/2015
    Требование: О признании договора ипотеки незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:25:20

  2. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.08.2016 по делу N А49-1680/2016
    Требование: О взыскании денежных средств по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии с договором об ипотеке.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:24:16

  3. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.12.2015 по делу N А71-12118/2015
    Исковое заявление заимодавца к заемщику об обращении взыскания на предмет залога по договору ипотеки удовлетворено, поскольку доказано, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, обеспеченного залогом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:15:56

  4. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 17.02.2016 по делу N 33-818/2016
    Определение суда, которым отказано в принятии к рассмотрению заявления об изменении начальной продажной цены заложенного имущества, отменено, поскольку в данном определении не указано оснований для отказа в принятии заявления к рассмотрению судом. Заявление направлено в тот же суд для рассмотрения по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:14:45

  5. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 28.03.2016 по делу N 33-1181/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:12:56

  6. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 29.06.2016 по делу N 33-2782/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:09:11

  7. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 11.11.2015 по делу N 33-12124/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:05:04

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 23.11.2015 по делу N 33-12357/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемыми постановлениями права заявителя не нарушены, кроме того, им выбран неверный способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:04:47

  9. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 02.12.2015 по делу N 33-12484/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку досудебный порядок разрешения спора не предусмотрен, доказательств отсутствия задолженности не представлено, стоимость заложенного имущества соразмерна размеру задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:04:08

  10. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 02.12.2015 по делу N 33-12917/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности ответчиком не оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:04:01


   Всего документов: 3808
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека