КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1871. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2016 по делу N 33-2035/2016
      Встречное требование: О прекращении ипотеки на недвижимое имущество.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:37:26
      
      
1872. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2016 по делу N 33-1206/2016
      Решение: Определение оставлено без изменения.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:36:17
      
      
1873. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2016 по делу N 33-2181/2016
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку стороны заключили договор об ипотеке, который подлежал государственной регистрации в силу закона, ответчик уклонился от его государственной регистрации.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:33:33
      
      
1874. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2016 по делу N 33-2865/2016
      Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в оспариваемом договоре содержатся все существенные условия, оснований для признания незаключенным договора ипотеки не имеется.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:32:51
      
      
1875. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2016 по делу N 33-0368/2016
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт обращения взыскания на предмет залога не в рамках Федерального закона Об ипотеке (залоге недвижимости), а в порядке, предусмотренном Федеральным законом Об исполнительном производстве, не имеет правового значения.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:31:18
      
      
1876. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2016 по делу N 33-102/2016
      Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере ответчик не представил.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:31:16
      
      
1877. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2016 по делу N 33-2764/2016
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:31:02
      
      
1878. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2016 по делу N 33-2963/2016
      Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку между сторонами фактически заключен основной договор купли-продажи спорной квартиры, стороны согласовали существенные условия договора и их исполнили, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, следовательно, имеет право на признание за ним права собственности на спорную квартиру.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:30:46
      
      
1879. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2016 по делу N 33-2977/2016
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства, однако заемщик в нарушение условий договоров и положений закона не выполнил свои обязательства.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:30:43
      
      
1880. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2016 по делу N 33-3054/2016
      Решение: Определение оставлено без изменения.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:30:36
      
      

   Всего документов: 3808
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека