КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2015 по делу N 33-35884/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком допущено нарушение исполнения условий договора и обязательств по своевременному возврату кредитных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:05:14

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2015 по делу N 33-38839/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:05:11

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2015 по делу N 33-46959/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как страховой случай наступил, а ответчиком были нарушены обязательства по выплате страхового возмещения в установленный в договоре срок.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:04:05

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2015 по делу N 33-47068/2015
    Встречное требование: О признании договора недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:03:47

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2015 по делу N 33-47103/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действия ответчиков, выразившиеся, по мнению истца, в уклонении от принятия мер для досудебного решения спора по кредитному договору, основаны на действующем законодательстве, которым субъектам гражданских правоотношений предоставлено право, а не обязанность заключать те или иные сделки, направленные на установление, изменение, прекращение прав и обязанностей. Понуждение ответчиков к заключению договоров, в том числе соглашений, направленных на изменение условий ранее заключенных ими договоров, в силу ст. 421 ГК РФ недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:03:40

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2015 по делу N 33-39805/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств не представлено, подлежащая взысканию сумма определена с учетом ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:00:27

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2015 по делу N 33-42635/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:00:21

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2015 по делу N 33-45641/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты существенного нарушения условий кредитного договора и ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по возврату кредита, уплате процентов подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:59:59

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2015 по делу N 33-47291/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом не представлено доказательств того, что открытие и обслуживание счета являются самостоятельной банковской услугой, не связанной с предоставлением кредита, не представлены договор банковского счета и тарифы, подтверждающие размер взимаемой комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:59:45

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2015 по делу N 33-47444/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:59:26


   Всего документов: 3808
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека