КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 07.12.2015 N 4г-12418/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:13:55

  2. Определение Московского городского суда от 07.12.2015 N 4г-13071/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:13:46

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2015 по делу N 33-37761/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик условий кредитного договора не исполняет, задолженность не выплачена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:13:14

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2015 по делу N 33-45963/2015
    Решение: Дело направлено по подсудности в другой суд, так как ответчик не принимал участия в судебном заседании суда первой инстанции, был лишен возможности реализации процессуальных прав, при подаче апелляционной жалобы им было указано на нарушение правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:12:08

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2015 по делу N 33-46009/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения принятых обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:12:05

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2015 по делу N 33-46059/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является лицом, обладающим правом на предъявление требований по выплате процентов за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, поскольку страховое возмещение выплачивалось выгодоприобретателю.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:12:00

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2015 по делу N 33-32890/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд установил, что ответчики допустили неисполнение обязательств по кредитному договору, что дает право истцу в силу норм действующего законодательство обратить взыскание на земельный участок, являющийся предметом залога.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:09:03

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2015 по делу N 33-41767/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по возврату кредита, уплате процентов подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:08:52

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2015 по делу N 33-43126/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как в процессе погашения кредита ответчиком были допущены неоднократные задержки платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:08:45

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2015 по делу N 33-46751/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательства погашения задолженности отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:07:36


   Всего документов: 3808
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека