КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2015 по делу N 33-33404/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор купли-продажи квартиры содержит все существенные условия и исполнен сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:37:02

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2015 по делу N 33-35412/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:37:00

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2015 по делу N 33-38862/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после расторжения брака у истца право собственности на спорную квартиру не возникло, ее арест и наличие обременения в виде залога права истца не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:36:51

  4. Определение Московского городского суда от 16.11.2015 N 4г-9515/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя, взыскании неустойки, убытков для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:35:42

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2015 по делу N 33-35095/2015
    Встречное требование: О признании недействительными кредитного договора в части соглашения об ипотеке, закладной.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:34:48

  6. Определение Московского городского суда от 18.11.2015 по делу N 33-42730/2015
    Об оставлении без рассмотрения по существу апелляционной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:33:57

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2015 по делу N 33-39550/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о своевременном внесении ежемесячных платежей и отсутствии задолженности, ответчиками суду первой инстанции представлено не было. Решение в части взыскания с одного из ответчиков задолженности по кредитному договору отменено, производство по делу в указанной части прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:32:21

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2015 по делу N 33-40232/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено нарушение ответчиком обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:32:16

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2015 по делу N 33-41469/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:32:14

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2015 по делу N 33-43015/2015
    Решение: В удовлетворении требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, отказано, так как взыскание процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и, возможно, нарушено не будет.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:31:51


   Всего документов: 3808
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека