КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2015 по делу N 33-40051/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиками доказательств отсутствия задолженности в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:43:37

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2015 по делу N 33-40582/2015
    Встречное требование: О признании договора незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:41:57

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2015 по делу N 33-40919/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:41:30

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2015 по делу N 33-37345/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что при заключении договоров истцы были ознакомлены с их условиями и согласны с ними, воспользовались правом на улучшение жилищных условий путем заключения договора купли-продажи жилого помещения, доказательств, подтверждающих, что данный выбор был сделан истцами под влиянием обмана или заблуждения, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:40:49

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2015 по делу N 33-41076/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку выгодоприобретателем по договору страхования, заключенному в обеспечение кредитного договора между третьим лицом и наследодателем, с согласия самого наследодателя является третье лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:40:18

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2015 по делу N 33-41278/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что денежные средства были предоставлены ответчику, однако возвращены в установленный в договоре срок не были.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:40:03

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2015 по делу N 33-34637/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчиками не были исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:39:03

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2015 по делу N 33-41205/2015
    Решение: Определение отменено, расходы возложены на ответчика, так как истец и его представители возражали против назначения экспертизы, указав, что стороной истца представлены соответствующие экспертные заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:38:37

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2015 по делу N 33-41236/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:38:34

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2015 по делу N 33-41474/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку договор ипотеки не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов, поскольку его предметом является обеспечение обязательств по кредитному соглашению.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:38:29


   Всего документов: 3808
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека