КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2017 N Ф02-3090/2017, Ф02-3236/2017, Ф02-3235/2017 по делу N А58-766/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт ненадлежащего исполнения предпринимателем обязательств по кредитным договорам доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:57:22

  2. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.09.2017 N Ф02-4442/2017, Ф02-4443/2017 по делу N А69-2437/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено документально, доказательств ее погашения должником не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:56:51

  3. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2017 N Ф02-5205/2017 по делу N А10-7766/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие задолженности у общества само по себе не является препятствием для применения процедуры исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:54:23

  4. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.10.2017 N Ф02-5442/2017 по делу N А33-1315/2017
    Решение: Требование удовлетворено, так как помещение принадлежит залогодателю на праве собственности, отсутствие сведений о вводе помещения в эксплуатацию достоверно не свидетельствует об отсутствии у залогодателя права на распоряжение помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:53:52

  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.10.2017 N Ф02-5023/2017 по делу N А33-4309/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у гражданина-должника жилого помещения, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания помещением для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, а также земельного участка, на котором расположено жилое помещение, не является препятствием для обращения на него взыскания, так как соответствующее жилое помещение является предметом ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:53:20

  6. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.10.2017 N Ф02-5784/2017 по делу N А19-19248/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сам по себе факт наличия у гражданина-должника жилого помещения, являющегося для него и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания, не препятствует обращению взыскания на него, если оно обременено ипотекой.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:53:15

  7. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2017 N Ф01-1382/2017 по делу N А17-1775/2016
    Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку наличие долга подтверждено вступившим в силу судебным актом; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку, получив по договору цессии в том числе право требования по договору ипотеки, коллекторская организация, как новый залогодержатель, не может реализовать это право до проведения государственной регистрации перехода права ипотеки в установленном законном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:51:29

  8. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2017 N Ф01-1561/2017 по делу N А43-23887/2015
    Решение: 1) Производство в части требования, предъявленного к администрации, прекращено в связи с отказом от иска; 2) В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку не доказано, что на момент подготовки его технического паспорта и составления отчета о рыночной оценке его стоимости дом отсутствовал.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:51:28

  9. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2017 N Ф01-1570/2017 по делу N А43-10256/2016
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что, являясь представителем акционера бюро, участник общества обладает правом на оспаривание принятых высшим органом управления бюро решений и заключенных им договоров, и поскольку суды не учли тот факт, что участник общества является членом совета директоров последнего.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:51:16

  10. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2017 N Ф01-990/2017 по делу N А43-7914/2014
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку договоры ипотеки, на которых оно основано, признаны недействительными; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку договоры ипотеки были заключены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов и их заключение является злоупотреблением правом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:50:25


   Всего документов: 3808
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека