КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.06.2017 N Ф03-1835/2017 по делу N А59-934/2016
    Дополнительно: В кредитной организации технически могут совершаться любые операции, однако в случае отсутствия на ее корреспондентском счете денежных средств они не влекут ни экономических, ни правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:25:31

  2. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.08.2017 N Ф03-3099/2017 по делу N А51-27808/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:17:51

  3. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.10.2017 N Ф03-3055/2017 по делу N А73-14560/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части включения в реестр долга по кредиту и пени за просрочку возврата кредита, так как обоснованность требований подтверждена. В части включения в реестр сумм процентов за пользование кредитом и пени за неисполнение обязательств дело передано на новое рассмотрение, так как не дана оценка повышению процентной ставки за пользование кредитом; не обоснован вывод о покупке квартиры за счет кредита для осуществления предпринимательской деятельности; не мотивирован отказ в снижении пени.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:12:47

  4. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.04.2017 N Ф02-1282/2017 по делу N А19-5175/2015
    Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не дано правовой оценки доводу фонда о том, что он не является поручителем по иным кредитным договорам, заключенным между должником и банком, не рассмотрены все доводы и возражения фонда в отношении очередности удовлетворения требований банка как залогового кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:04:48

  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.05.2017 N Ф02-1188/2017 по делу N А33-6112/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное имущество является предметом залога на основании договоров об ипотеке и залога имущества, заключенных для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, а гражданско-процессуальное законодательство не содержит запрета на обращение взыскания на единственное жилое помещение, являющееся предметом ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:04:16

  6. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2017 N Ф02-2412/2017 по делу N А19-1813/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт причинения в результате совершения спорной сделки вреда имущественным правам кредиторов должника, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:03:19

  7. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2017 N Ф02-1981/2017 по делу N А58-2234/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку банком доказано, что обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом предпринимателем не исполнено, встречный иск о признании кредитного договора и договора об ипотеке недействительными не заявлен, доказательств, подтверждающих признание спорных договоров недействительными в установленном законом порядке, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:03:10

  8. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.06.2017 N Ф02-2507/2017 по делу N А69-682/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как жилой дом является предметом залога, сам по себе факт наличия у должников жилого помещения, являющегося для них и членов их семьи единственным пригодным для постоянного проживания, не препятствует обращению взыскания на него, если оно обременено ипотекой.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:02:38

  9. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2017 N Ф02-2368/2017 по делу N А19-11984/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у должника задолженности подтверждено документально.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:01:47

  10. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2017 N Ф02-2746/2017 по делу N А33-19688/2016
    Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что при отсутствии вступившего в законную силу решения суда о признании оспариваемых должником договоров поручительства и ипотеки недействительными возражения должника не могут являться основанием для признания требований кредитора необоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:01:43


   Всего документов: 3808
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека