КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2017 N Ф04-2413/2017 по делу N А27-22149/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку соглашение об отступном не является способом передачи заложенного имущества, а направлено на прекращение основного обязательства (кредитного договора), обеспеченного залогом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:58:38

  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2017 N Ф04-4058/2016 по делу N А03-20515/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена в течение одного месяца до даты назначения временной администрации банка, при наличии не исполненных в срок распоряжений других клиентов, недостаточности денежных средств на корреспондентском счете в Банке России, сделка выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности банка-должника, установлен факт преимущественного удовлетворения требований одного кредитора перед иными кредиторами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:58:25

  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2017 N Ф04-2162/2017 по делу N А70-15506/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участники общества единогласно одобрили крупную сделку, что зафиксировано в протоколе общего собрания, банку (залогодержателю) представлены доказательства одобрения заключения договора ипотеки, нарушение прав и законных интересов общества, причинение убытков обществу или его участникам не подтверждены; кроме того, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:57:40

  4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2017 N Ф04-2285/2017 по делу N А67-7569/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие денежного и обеспечительного обязательств по кредитному договору и закладной на квартиру, возбуждение дела о банкротстве в отношении одного из созаемщиков и залогодателя не исключает возможность обращения взыскания и реализации объекта недвижимого имущества в целом в составе конкурсной массы должника с последующим возмещением другому заемщику денежных средств пропорционально его доле.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:56:56

  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2017 N Ф04-2099/2017 по делу N А75-11294/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку договоры уступки права являлись заключенными, уведомления об одностороннем изменении условий договоров купли-продажи в части изменения срока оплаты стоимости имущества заверены нотариально; наличие долга установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:54:00

  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2017 N Ф04-2611/2017 по делу N А27-24230/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причинно-следственная связь между бездействием банка и невозможностью сдачи предпринимателем в аренду участков не установлена, вина банка в неполучении предпринимателем доходов не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:52:32

  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2017 N Ф04-2941/2017 по делу N А02-1610/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исключение дома и участка из конкурсной массы противоречит закону и определению арбитражного суда о включении в реестр требований кредиторов должника требования банка как обеспеченного залогом спорного имущества; законных оснований для лишения банка статуса залогового кредитора не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:48:18

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2017 N Ф04-3223/2017 по делу N А02-1872/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:48:05

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2017 N Ф04-2270/2016 по делу N А02-2448/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договоры поручительства заключены со злоупотреблением их сторонами своими правами, установлено наличие заинтересованности между контрагентами обеспечительных сделок, совершение сделок не имело для должника как поручителя экономического смысла.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:47:16

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2017 по делу N А75-5448/2014
    Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды, пренебрегая волей сторон, самостоятельно отъединили судьбу строений от участка, на котором они находятся, чем существенно нарушили нормы материального права, в том числе принципы свободы договора и единства судьбы участков и объектов, прочно с ними связанных, надлежит рассмотреть вопрос о соответствии незарегистрированного объекта признакам объекта недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:46:53


   Всего документов: 3808
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека