КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2017 N Ф05-7845/2017 по делу N А40-133498/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия банка по взиманию комиссии за досрочное погашение кредита соответствуют условиям кредитного соглашения и не противоречат указаниям Банка России и требованиям действующего законодательства; ни заемщиком, ни поручителем обязательство по возврату суммы кредита в полном объеме не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:15:29

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2017 N Ф05-16016/2014 по делу N А40-22001/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в установленном законом порядке подтверждена недействительность договора цессии.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:13:43

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2017 N Ф05-8614/2017 по делу N А40-237007/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как подтвержден факт оказания истцом ответчику услуги по предоставлению имущества в ипотеку, установлены обстоятельства наступления срока оплаты услуг, доказательств оплаты которых ответчиком не представлено, расчет неустойки, представленный истцом, проверен и признан соответствующим условиям договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:13:11

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2017 N Ф05-8727/2017 по делу N А41-57897/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как согласно условиям договора цессии к правопреемнику перешли права кредитора, в том числе по договору ипотеки, установлено, что произведена государственная регистрация внесения изменений в запись об ипотеке, что требование заявлено в установленный законом двухмесячный срок, что право кредитора обеспечено залогом имущества должника.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:12:04

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2017 N Ф05-8233/2017 по делу N А41-62485/16
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку копии судебных актов, подтверждающих наличие судебного спора, представлены банком на государственную регистрацию; 2) В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием возможности присуждения судебной неустойки ввиду характера рассматриваемого спора в порядке главы 24 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:10:07

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2017 N Ф05-7384/2017 по делу N А40-28391/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку актом взаимных расчетов задолженность должника перед кредитором была погашена в полном объеме путем передачи простых векселей, что подтверждается актом приема-передачи простых векселей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:09:06

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2017 N Ф05-9175/2017 по делу N А40-189532/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что заключение спорного договора было одобрено участниками общества, доказан факт исполнения банком обязательств по договору в полном объеме, обществом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:07:57

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2017 N Ф05-9287/2017 по делу N А40-222355/16
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договор об ипотеке, представленный на государственную регистрацию, содержит необходимые данные, позволяющие идентифицировать объект ограничения права в форме ипотеки и является достаточным для осуществления государственной регистрации ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:05:49

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2017 N Ф05-9710/2017 по делу N А40-25606/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт о взыскании с должника задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество, доказательства того, что спорное имущество отсутствует в натуре, а равно того, что не сохранена возможность обращения взыскания на него, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:05:10

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2017 N Ф05-10217/2017 по делу N А40-209816/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в регистрирующий орган с заявлением обратилось надлежащее лицо, установлена законность договора перехода права (требования), вытекающего из кредитного договора и договора залога.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:04:02


   Всего документов: 3808
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека