КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2017 N Ф07-5732/2017, Ф07-5740/2017 по делу N А52-1079/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признаков кабальности кредитного договора не установлено, заключение оспариваемых сделок было одобрено в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:27:02

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2017 N Ф07-6102/2017 по делу N А56-25936/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждается факт предоставления кредитором должнику денежных средств и установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по договорам займа должником заключены договоры залога недвижимого имущества и договор залога, в соответствии с которыми должник предоставил в залог принадлежащее ему имущество; погашение долга не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:26:48

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2017 N Ф07-4009/2017 по делу N А05-706/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что сделка совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов, другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:25:54

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2017 N Ф07-6474/2017 по делу N А56-33294/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ликвидатор не представил доказательства заключения аналогичных оспариваемому договору сделок на иных условиях и по иной цене, а также недобросовестности действий сторон договора и наличия у них намерения причинить вред имущественным правам банка и его кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:21:47

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2017 N Ф07-6965/2017 по делу N А56-58044/2016
    Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о недоказанности неплатежеспособности гражданина не может быть признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:21:43

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2017 N Ф07-6163/2017, Ф07-7806/2017, Ф07-6587/2017 по делу N А56-50933/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами пропущен двухмесячный срок, установленный законом для оспаривания решения общего собрания; иск не направлен на восстановление прав истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:21:07

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2017 N Ф07-6934/2017 по делу N А56-4439/2015
    Решение: В удовлетворении требования о признании недействительным договора ипотеки отказано, в оставшейся части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследовался вопрос о наличии (отсутствии) у должника кредиторов с приоритетной очередью удовлетворения по отношению к обязательству перед банком.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:19:01

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2017 N Ф07-7459/2017 по делу N А56-3147/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку относительная недостаточность размера активов должника при заключении договоров, обеспечивающих обязательства аффилированного, имеющего общий с должником бизнес, не может свидетельствовать о наличии признаков злоупотребления правом со стороны участников сделки; пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:18:47

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2017 N Ф07-5748/2017 по делу N А21-7290/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; стоимость заложенного имущества подлежит определению на основе оценки, предусмотренной в договорах о залоге.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:17:30

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2017 N Ф07-8816/2017 по делу N А56-83561/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку изменение личности залогодержателя не может быть квалифицировано как регистрационное действие по отчуждению либо обременению имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:17:27


   Всего документов: 3808
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека